Карта распространения вируса
Введение
Эта статья о возбудителе заболевания; о болезни, вызываемой им, см. COVID-19.
Структура вируса
Атомарная модель коронавируса SARS-CoV-2. Цветовое обозначение:
- S протеин
- E протеин
- M протеин
Интервью с профессором Джорджем Гао
В интервью Би-би-си бывший ведущий ученый китайского правительства заявил, что не может исключать возможность утечки вируса Covid-19 из лаборатории. Джордж Гао, бывший директором Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, рассказал, что вопрос о происхождении коронавируса остается открытым.
Происхождение и споры
Всемирная организация здравоохранения утверждает, что до сих пор неясно, как именно началась вспышка Covid-19. Китайское правительство отвергает возможность возникновения болезни в лаборатории в Ухане, где были зарегистрированы первые случаи заражения.
Мутация D614G
Молекулярные биологи из Нью-Йоркского геномного центра и Нью-Йоркского университета сообщили о широко распространенной мутации D614G, ускоряющей передачу вируса между различными типами человеческих клеток. Эта мутация может делать SARS-CoV-2 более стойким к человеческим ферментам.
Ответ на обвинения
МИД КНР заявил о необходимости прекратить дискредитацию Китая и политизацию вопроса происхождения коронавируса, отвергая возможную утечку вируса из китайской лаборатории.
Заключение
Какого бы происхождения ни был коронавирус, важно объединить усилия международного сообщества для борьбы с пандемией и поиска эффективных способов лечения и профилактики заболевания.
Подпись к фото: Профессор Джордж Гао
Источник информации: Википедия
Происхождение коронавируса: мнения исследователей
Дипломат напомнила, что совместная научная группа Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Китая пришла к выводу, что такое происхождение коронавируса маловероятно, с этим согласились в международном сообществе и научной среде.
Минэнерго США полагает, что коронавирус распространился вследствие утечки из китайской лаборатории, рассказали на прошлой неделе источники The Wall Street Journal. Прежде аналогичную теорию в качестве правдоподобной предложила рассматривать национальная лаборатория правительства США, ее также поддержали в ФБР, но нацразведка выражала сомнения в такой версии. Еще четыре разведывательных агентства поддерживают естественную теорию происхождения вируса, два не определились, уточняет газета.
Мнения о происхождении Covid-19
Версия лабораторного происхождения:
- Минэнерго США
- Национальная лаборатория правительства США
- ФБР
Версия естественного происхождения:
- Четыре разведывательных агентства
Сейчас в правительстве США нет единого мнения о том, как именно начался COVID. Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус допускал, что вирус мог появиться в китайской лаборатории. ВОЗ после начала пандемии начала расследование происхождения инфекции. Уже в феврале того года в организации заявили об отказе Китая предоставить необходимые исходные данные о 174 случаях коронавируса, которые были выявлены в городе Ухань в декабре 2019-го. Эксперты ВОЗ сочли на основании имеющихся данных, что лабораторное происхождение крайне маловероятно.
Пекин отказался помочь ВОЗ исследовать версию о лабораторной утечке и обвинил организацию в политическом позерстве. Дальнейшее исследование происхождения вируса ВОЗ приостановила из-за противодействия Китая.
Cпецкомитет Конгресса США и слушания о Covid-19
8 марта 2023
В Вашингтоне специально созданный комитет Конгресса, в который вошли представители нового республиканского большинства, приступил к слушаниям по делу о происхождении коронавируса. Некоторые высокопоставленные чиновники США уже сообщали о том, что скорее всего непреднамеренным источником ковида стала одна из лабораторий в китайском городе Ухань.
Доктор Роберт Редфилд, бывший руководитель Американского центра по контролю и профилактике заболеваний, всегда был сторонником теории лабораторного происхождения вируса. Он выступал перед комитетом и выразил свое негативное отношение к исследованиям с целью усиления функции, когда в лабораторных условиях вирусы делают более заразными.
Подпись к фото, в 2020 году Сенат уже заслушивал доктора Роберта Редфилда по этому вопросу. В настоящее время научных подтверждений одной из версий происхождения вируса Covid-19 пока нет, о чем говорит и разногласие в мнениях в научном и политическом сообществе.
Происхождение COVID-19: Факты и Теории
По некоторым оценкам, вирус перешел межвидовой барьер между животным и человеком именно в Ухане, возможно на рынке, где продавалось множество живых зверей и птиц, и который находится рядом с Институтом вирусологии.
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
По словам доктора Редфилда, на момент исследований коронавируса использовались американские деньги. В последнее время глава ФБР также утверждал, что наиболее вероятным источником вируса считается утечка из китайской лаборатории.
Интересно, что министерство энергетики США высказало предположение об утечке из лаборатории в Ухане с низким уровнем уверенности.
Многие специалисты считают, что нет научных доказательств в пользу теории лабораторной утечки. Специализированные ученые утверждают, что вероятнее всего вирус имеет природное происхождение.
Китай и США: Специалисты не сходятся на мнениях
В середине февраля журнал Nature опубликовал статью, рассказывающую о том, что расследование по происхождению SARS-CoV-2 в Ухане не состоялось из-за отсутствия сотрудничества со стороны Китая. ВОЗ опровергла эту информацию и заявила, что работа по поиску источников вируса продолжается.
Специально созданная Научно-консультативная группа по происхождению новых патогенов планирует продолжить расследование. Однако с марта 2021 года никакие новые результаты не были опубликованы, и вопросы о происхождении остаются без ответа.
Бурное обсуждение происхождения COVID-19 продолжается
Сразу после публикации Nature о собственных расследованиях напомнили и американские спецслужбы, а также профильные ведомства. 26 февраля The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщила, что министерство энергетики США в засекреченном докладе, представленном Белому дому и ключевым членам конгресса, склоняется к версии о лабораторной утечке, пусть и с низкой степенью уверенности. Через несколько дней с аналогичным заявлением выступил директор Федерального бюро расследований (ФБР) США Кристофер Рэй. В интервью Fox News он заявил, что ФБР уже достаточно давно считает, что причиной пандемии, скорее всего, является потенциальный инцидент в лаборатории в Ухани.
Подозрения о возможной лабораторной утечке
Ухань в марте 2020 года, в первый период развития пандемии. Детали о том, на чем основаны эти выводы, каковы могли быть обстоятельства возможной утечки и так далее, не были ни приведены, ни даже анонсированы. Единственная дополнительная подробность, которую упомянула WSJ, сводится к тому, что спецслужбы, которых в США множество, пришли к разным выводам: версию, которую теперь разделяют министерство энергетики и ФБР, не поддержали четыре других (неназванных) ведомства, склоняющиеся к естественной версии. Еще две спецслужбы (также неназванные) с выводами пока не определились.
8 марта в палате представителей США состоялись первые слушания специального подкомитета, посвященные расследованию истоков пандемии коронавируса. Пока новых данных в обсуждении не представлено, зато сенат уже решил обнародовать данные разведок. Есть вероятность, что не в ближайшей перспективе, но в обозримом будущем важная информация все же может быть представлена общественности.
Проясняя ситуацию
Так или иначе, споры о происхождении пандемии, в какой-то момент вроде бы утихшие, снова идут публично. При этом парадоксальным образом ничего нового не произошло: спецслужбы не сказали ничего конкретного, в ВОЗ не представили никаких новых результатов. В таком положении ситуация может быть заморожена еще надолго — поэтому самым полезным решением представляется напомнить три простых факта о происхождении ковида, которые нам достоверно известны и вряд ли будут подвергнуты пересмотру в ближайшее время.
- В 73 из более, чем тысячи проб, взятых на рынке в Ухани, откуда, предположительно, началось распространение эпидемии, был выявлен коронавирус.
- В юго-западной части рынка, где взято больше всего положительных проб, действительно продавались дикие животные.
- Китайские ученые опубликовали в журнале Nature первые результаты анализов, взятых на рынке три года назад.
Рынок в Ухани, где продавались морепродукты и дикие животные, рассматривался как возможный источник распространения коронавируса с первых месяцев эпидемии, начавшейся в декабре 2019 года. Однако китайские власти неоднократно становились объектом критики за отказ публиковать полные данные расследования и анализа проб, взятых на этом рынке.
Теперь же команда китайских ученых под руководством директора Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний Джорджа впервые за три года опубликовала результаты этих анализов в научном журнале, прошедшем процедуру рецензирования. Они приводят результаты проб, взятых с прилавков, различных поверхностей, клеток с животными и механизмов, использовавшихся на рынке вскоре после начала распространения коронавируса.
Всего в январе — марте 2020 года они взяли 1380 проб с рынка на предмет наличия коронавируса. Он был выявлен в 73 пробах (ни одного — в образцах животных), в основном взятых из юго-западной части рынка, где, как предполагается, велась незаконная торговля дикими животными.
Ученые показали, что в некоторых пробах, взятых с мест, где продавались дикие животные, действительно был обнаружен коронавирус. Кроме этого, они сообщили, что некоторые дикие животные, способные переносить коронавирус, в том числе енотовидные собаки, действительно продавались живыми в этих местах. Тем не менее авторы признают, что собранных данных недостаточно для окончательного утверждения о том, что стало источником коронавируса на рынке. Это означает, что остается вероятность того, что вирус был привнесен на рынок зараженным человеком, нежели диким животным.
то противоречит недавним предположениям, высказанным международной группой исследователей на основе изучения генетического материала, о том, что вирус мог быть занесен на рынок именно дикими животными. «Свидетельства, полученные в нашем исследовании, недостаточны для поддержки этой гипотезы. Наше исследование подтверждает наличие енотовидных собак и других животных, потенциально восприимчивых к на рынке до его закрытия. Однако эти внешние пробы не огут служить доказательством того, что животные были инфицированы. Более того, если эти животные и были инфицированы, наше исследование не исключает передачи вируса от человека к животному», — говорится в исследовании.
ем не менее, ряд экспертов считает, что публикация китайских ученых наоборот указывает на животное происхождение коронавируса на рынке в Ухани. «Наиболее важно то, что этот значимый набор данных теперь опубликован и доступен другим для обработки», — считает профессор Дэвид Робертсон из Университета Глазго, занимавшийся генетическими исследованиями коронавируса с момента его массового распространения в 2020 году. По его мнению, содержание проб является «убедительным доказательством того, что животные на рынке были инфицированы коронавирусом». «Если вы сложите это с тем фактом, что первые случаи в Ухани были связаны с рынком, это становится убедительным свидетельством того, что распространение произошло от животного на рынке», — пояснил он Би-би-си
Ранее директор Федерального бюро расследований (ФБР) Кристофер Рей заявил, что США считают наиболее вероятной причиной начала пандемии коронавируса утечку из лаборатории в Ухане, которую контролировали китайские власти. По словам Рея, правительство КНР делает все возможное, чтобы попытаться запутать расследование причин пандемии.
Ученые обнаружили диссертацию врача, который лечил китайских шахтеров. В 2012 году они очищали шахту от продуктов жизнедеятельности летучих мышей, после чего у них появились симптомы, характерные для COVID-19
Коронавирус COVID-19 мог адаптироваться к человеческому организму еще в 2012 году. Об этом вирусолог Джонатан Латэм и биолог Эллисон Уилсон написали в статье для Independent Science News.
Они рассказали об обнаружении диссертации врача Ли Сю, который лечил горняков из китайской провинции Юньнань. Восемь лет назад они в течение двух недель очищали шахту (расположена в нескольких тысячах километров от города Ухань, где произошла вспышка вируса в конце прошлого года) от фекалий летучих мышей, после чего у них появились симптомы, характерные для COVID-19 (пневмония, сухой кашель, боли в конечностях и высокая температура). Заболевшим понадобилась вентиляция легких, трое из шести рабочих умерли. «Доказательства, содержащиеся в диссертации, заставили нас пересмотреть все то, что, как мы думали, мы знали о происхождении COVID-19», — говорится в статье.
Ученые также сообщили, что анализы шахтеров были направлены в лабораторию в Ухане, где было установлено, что они заразились коронавирусом, похожим на атипичную пневмонию. Таким образом, как подчеркнули исследователи, есть основание полагать, что COVID-19 уже был адаптирован к человеческому организму.
В разговоре с New York Post Латэм заявил, что коронавирус «почти наверняка ускользнул» из лаборатории в Ухане. Оба ученых, как пишет издание, полагают, что вирус, которым заразились шахтеры, «превратился» в SARS CoV-2, «необычно патогенный коронавирус, высоко адаптированный для человека», а образцы каким-то образом «сбежали» из лаборатории в прошлом году, запустив таким образом пандемию.
По официальной версии властей Китая, коронавирус COVID-19 начал распространяться в конце декабря прошло года. Очагом распространения вируса стал рынок в городе Ухань. Споры о том, каким образом появилась инфекция, начались еще в январе. Тогда сенатор-республиканец Том Коттон заявил, что в Ухане расположена «единственная в КНР суперлаборатория четвертого уровня биобезопасности, которая работает с самыми смертоносными патогенными микроорганизмами в мире, включая коронавирус». Таким образом, он намекнул на искусственное происхождение COVID-19. Позднее Пекин неоднократно опровергал эту версию, заявляя, что любые теории, связывающие появление коронавируса с разработками биологического оружия, «абсолютно сумасшедшие».
В середине апреля председатель комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли сообщил, что американские власти считают, что коронавирус COVID-19 имеет естественное происхождение, однако окончательных выводов у разведки на этот счет пока нет. Спустя две недели управление директора Национальной разведки, возглавляющего разведывательное сообщество США, в состав которого входят 17 спецслужб, сообщило, что вирус SARS-CoV-2 не был создан искусственно.
В мае The Daily Telegraph опубликовала выдержки из 15-страничного доклада, который подготовили западные спецслужбы. В нем утверждалось, что правительство Китая скрывало любые новости о появлении коронавируса, таким образом подвергая риску другие страны. Также в нем говорилось, что КНР уничтожала доказательства проведения опытов с COVID-19 в лабораториях и отказывалась предоставлять биоматериалы зарубежным ученым, которые работали над созданием вакцины.
Кроме прочего в докладе упоминалась группа ученых под руководством доктора Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии, которая в 2013 году провела исследование образцов фекалий подковоносых летучих мышей в пещере в провинции Юньнань. Они выяснили, что образцы на 96,2% схожи с вирусом SARS-CoV-2, который вызывает коронавирусную инфекцию COVID-19. Кроме того, ученые провели исследования по синтезу SARS-подобных коронавирусов, чтобы проанализировать, могут ли они передаваться от летучих мышей к млекопитающим. Это исследование, проведенное в ноябре 2015 года совместно с Университетом Северной Каролины, показало, что вирус, похожий на SARS, может передаваться напрямую от летучих мышей к человеку и не поддается лечению.
Мир спасет не изоляция, а сотрудничество, и государства должны объединиться, чтобы подготовиться к новым сложностям «похуже коронавируса». Об этом израильский историк и автор бестселлера «21 урок для ХХI века» Юваль Харари заявил на мероприятии Synergy Online. Forbes приводит его основные тезисы
«Целые страны стали подопытными крысами»: автор Sapiens назвал главные задачи мира после коронавируса
«Вы можете улыбаться и хлопать в ладоши, но уже завтра окажетесь в ГУЛАГе»: автор Sapiens напугал Давос
«Власти смогут «хакнуть» людей»: глава Huawei и автор Sapiens поспорили об опасности искусственного интеллекта
Так откуда он взялся?
В феврале этого года министерство энергетики США, контролирующее работу всех 17 ведущих биолабораторий страны, после кропотливого анализа пришло к выводу, что коронавирус "с низкой долей вероятности", но все же мог иметь именно лабораторное происхождение, то есть распространился в результате случайной утечки, скорее всего — в одной из лабораторий города Ухань.
ФБР еще в 2021 году пришло к выводу (но со средней степенью вероятности), что вирус мог вырваться из одной из китайских лабораторий. Четыре других американских агентства, изучавших этот вопрос, склоняются к мнению, что вирус имел естественное происхождение и передался от животных к людям.
О том, так ли это, равно как и о происхождении ковида, ученые спорят до сих пор. При этом, во всяком случае, за пределами Китая, существует консенсус: Пекин не приложил достаточно усилий для поиска доказательств и вовремя не поделился собранными данными с научным миром.
Институт вирусологии
Уханьский институт вирусологии с самого начала пандемии вызывал пристальное внимание, как возможный центр распространения инфекции, поскольку именно в одной из его лабораторий ученые изучали коронавирус на летучих мышах.
Профессор Гао, в настоящее время занимающий пост вице-президента Национального фонда естественных наук Китая, рассказал Би-би-си, что в отношении Уханьского института вирусологии было проведено какое-то официальное расследование.
По его мнению, это может свидетельствовать о том, что китайское правительство, возможно, отнеслось к теории об утечки из лаборатории более серьезно, чем следует из его официальных заявлений.
"Правительство что-то организовало", — говорит он, но добавляет, что это расследование не касалось центра по контролю и профилактике заболеваний, который он тогда возглавлял. По его словам, Уханьский институт вирусологии проверяли эксперты из другого ведомства. Сам Гао не видел результатов их проверки, но слышал, что они ничего не нашли.
Ученый из Сингапура, профессор Ван Линфа, посетил Уханьский институт вирусологии, где он занимает пост почетного профессора, в январе 2020 года, как раз когда пандемия только набирала силу.
Он рассказал Би-би-си, что его коллега в институте, профессор Ши Чжэнли, беспокоилась о возможности утечки в лаборатории, но после дополнительной проверки отвергла такую возможность.
По словам Вана, вероятность того, что Ши или кто-то из ее команды скрывали факт утечки их лаборатории, "нулевая". Ван предложил ей взять у ее сотрудников анализы крови на антитела к ковиду еще в январе 2020 года, и все анализы оказались отрицательными.
Дезинформация о ПЦР-тестах
Были проведено несколько соревнований по машинному обучению с целью поиска фейковых новостей, связанных с пандемией COVID-19:
Дезинформация о вакцинах
Этот вывод предполагает, что антитела, сгенерированные вакцинацией, и/или экзогенные антитела против S-белка не только защищают хозяина от инфекции SARS-CoV-2, но также ингибируют повреждение эндотелия, вызванное S-белком.
Опасность вакцин для непривитых
Данные из трёх исследований о достоверности связи побочных эффектов после вакцинации, внесённых в VAERS, с прививкой
Неправильная интерпретация доли привитых среди госпитализированных и умерших
Сложившаяся ситуация имеет одну главную причину: любая интерпретация фактов подразумевает минимальное доверие к их источнику, а с доверием в случае ковида есть принципиальная проблема. Ковид возник в Китае, у Китая есть мотив скрывать (по крайней мере некоторые) обстоятельства его возникновения, и исторически власти страны уже демонстрировали репрессивную информационную политику не только к научной коммуникации, но и в других сферах.
Обсуждение гипотез за и против лабораторной утечки между Юрием Дейгиным и вирусологом Королевского колледжа в Лондоне Стюартом Нилом
Между тем расследование обстоятельств возникновения пандемии невозможно без содействия Китая и без доверия к тому, что и как они уже узнали. Никакие косвенные аргументы, никакой анализ геномов и вставок, будь он даже действительно непредвзятым и качественным, не сможет заменить обычного расследования последовательности событий в Ухани, проведения анализов и экспертиз — всего того, что было сделано, например, в деле о сбитом малайзийском самолете рейса MH17 или, например, в случае отравления Александра Литвиненко.
Пока подобная работа не будет проведена — не удаленно, а на территории Китая, — надеяться на убедительный ответ на вопрос о том, как возникла пандемия, будет невозможно. Но теперь, после прямых обвинений со стороны США, Китай имеет еще меньше мотивации сотрудничать и вновь приглашать экспертов для продолжения расследования.
Конспирологические теории пандемии
Логотип корпорации Umbrella
Группа также посетила несколько лабораторий в Ухане и рассмотрела возможность того, что вирус попал в человеческую популяцию в результате лабораторного инцидента. Однако я не считаю, что эта оценка была достаточно обширной. Для получения более надежных выводов потребуются дополнительные данные и исследования. Хотя группа пришла к выводу, что утечка в лаборатории является наименее вероятной гипотезой, это требует дальнейшего расследования, возможно, с дополнительными миссиями с участием специальных экспертов, которые я готов развернуть. Мы будем держать вас в курсе по мере выполнения планов и, как всегда, будем очень рады вашему вкладу. Позвольте мне чётко заявить, что поскольку ВОЗ обеспокоена, все гипотезы остаются в силе.
Посольство КНР в Вашингтоне назвало новый доклад разведслужб США о происхождении коронавируса научно неубедительным, призвав, чтобы исследованием этого вопроса в дальнейшем занимались компетентные в данном вопросе учёные, а не американские спецслужбы.
Биологическое оружие США
Май 2020 года: участник протестов против карантина в Огайо держит плакат с обвинениями в адрес Билла Гейтса и губернатора Майка Деуайна.
Утверждения о том, что коронавирус не является новым
SARS-CoV-2 является вирусом с оболочкой. Липидный бислой оболочки таких вирусов довольно чувствителен к высыханию, повышенной температуре и дезинфицирующим агентам, поэтому такие вирусы легче поддаются стерилизации, чем непокрытые вирусы, хуже выживают вне хозяйской клетки и обычно передаются от хозяина к хозяину.
К марту 2020 года во многих странах мира не существовало достаточно полных и достоверных оценок жизнестойкости и сохранения активности вируса вне организма, из-за большого количества влияющих факторов, относительно незначительного времени наблюдения и небольшого количества полученных данных, пандемия только разгоралась.
Меры по борьбе с дезинформацией
Существует несколько теорий происхождения ковида, согласно которым он либо на самом деле возник в дикой природе, а в лаборатории его решили изучить, либо китайские ученые сами его и вывели, а уже потом он вырвался на свободу.
Разумеется, есть и конспирологические теории, согласно которым вирус создавался как биологическое оружие, однако никаких солидных оснований для подобных выводов пока обнаружить не удалось.
Многие ученые склоняются к естественной теории происхождения ковида и считают его источником тот самый рынок морепродуктов в Ухане, где продавалось все на свете от летучих мышей до енотов. Именно посетители этого рынка начали первыми обращаться в клиники с симптомами ковида.
Подпись к фото, Рынок морепродуктов Хуанань
Вирус, вызывающий ковид, почти наверняка когда-то появился в популяции летучих мышей. Но как он попал от летучих мышей к человеку — гораздо более спорный вопрос, и с самого начала существовало несколько вариантов.
Один из них заключается в том, что вирус распространился естественным путем от летучих мышей к людям, возможно, через других животных. По мнению многих ученых, все доказательства указывают на то, что это наиболее вероятный сценарий.
Но другие считают, что нельзя исключить основную альтернативную возможность — вирус заразил кого-то из участников исследования, проводившегося с целью лучше понять угрозу вирусов, возникающих в природе.
Китайское правительство продвигает третью теорию, пока не подкрепленную никакими доказательствами.
Оно утверждает, что вирус пришел не из лаборатории или с рынка, а мог быть завезен в страну на упаковке замороженных продуктов.
"Так называемая "утечка из лаборатории" — это ложь, созданная антикитайскими силами. Она политически мотивирована и не имеет научной основы", — заявило посольство Китая в Великобритании.
Дезинформация о масштабах эпидемии
Хотя Китай и не торопится делиться данными, сторонники первой версии утверждают, что сейчас имеется достаточно информации, в частности данных о первых случаях заболевания, и проб окружающей среды на рынке Хуанань, чтобы исключить возможность утечки из лаборатории.
Собственно, эта точка зрения существовала с самого начала пандемии. Например, в марте 2020 года была опубликована статья "Проксимальное происхождение Sars-Cov-2", ставшая одной из самых читаемых и самых противоречивых научных работ в последнее время.
Статью написали видные ученые-вирусологи, утверждавшие, что лабораторный сценарий происхождения ковида нельзя считать правдоподобным.
Ее подхватили мировые СМИ, и идея об утечке из лаборатории быстро отошла в область конспирологических теорий.
Однако в подкасте Би-би-си один из авторов статьи, профессор эпидемиологии Колумбийского университета в Нью-Йорке Иэн Липкин, заявил, что теперь сомневается в обоснованности этого вывода.
Подпись к фото, Профессор Иэн Липкин
Профессор Липкин полагает, что полностью исключить лабораторный сценарий коронавируса не следует.
Хотя он по-прежнему считает рынок Хуанань наиболее правдоподобным вариантом появления ковида и не верит, что вирус был специально сконструирован, Липкин не готов полностью исключить сценарии распространения ковида из лаборатории.
В качестве версии он называет другую уханьскую лабораторию под управлением Уханьского центра по контролю заболеваний, расположенную всего в нескольких сотнях метров от Хуананьского рынка.
Известно, что в этой лаборатории собирали тысячи образцов крови и фекалий диких летучих мышей, и, согласно сообщениям в китайских СМИ, исследования иногда проводились без надлежащего защитного оборудования. Все это создает явный риск заражения.
"Сотрудники лаборатории могли заразиться, находясь в пещере и собирая летучих мышей", — говорит профессор Липкин, добавляя, что на момент написания той самой статьи в 2020 году он еще не знал об этой лаборатории и ее работе.
Профессор Липкин утверждает, что дальнейший анализ, указывающий на рынок Хуанань как на место происхождения вируса, не решает вопрос о происхождении вируса.
Вирус, по его словам, мог возникнуть где-то еще, а на рынке заметно усилиться и распространиться.
Ответа на вопрос о происхождении SARS-CoV-2 до сих пор нет. Есть (огромное) количество деталей, которые можно складывать в версии по собственному усмотрению
Окончательного ответа на вопрос о том, откуда и как появился SARS-CoV-2, до сих пор нет. Это признают почти все: и эксперты ВОЗ, и представители американских спецслужб, и разумные сторонники теории о лабораторной утечке. Спор идет лишь о том, какая из рассматриваемых версий выглядит более убедительной в условиях неполноты имеющихся данных. А сами версии образуют непрерывный спектр оттенков злонамеренности, которую их авторы склонны приписывать Китаю и китайским ученым, а также их международным коллегам. Этот спектр можно представить так:
Ни первая, ни последняя гипотеза почти не имеют сторонников. Теория биологического оружия никогда не рассматривалась всерьез людьми с адекватным представлением о том, каким бывает и не бывает такое оружие (к словам известного вирусолога, сотрудника национальных институтов здоровья США Евгения Кунина о том, что это , добавить практически нечего).
Что касается версии о том, что вирус появился не в Китае, то она была выдвинута китайскими властями в начале пандемии в качестве сиюминутного политического противовеса необоснованным обвинениям со стороны США, которые озвучивал тогдашний президент Дональд Трамп. Эту версию рассматривали эксперты ВОЗ в ходе первой фазы расследования и даже назвали ее «возможной» (possible) — однако сейчас она практически не обсуждается и найти ее сторонников среди ученых довольно сложно.
Фактически же все согласны с тем, что вирус стал передаваться от человека к человеку именно в Ухани, что произошло это где-то в ноябре-декабре 2019 года, а центром распространения вируса стал Хуананьский рынок животных.
Общий вид рынка Хуанань в Ухани в 2021 году
Ни природный очаг вируса, ни возможный промежуточный хозяин так и не был установлен — найти вирус в природной популяции летучих мышей или других животных не удалось. Основные споры идут о том, имеет или не имеет какое-либо отношение к появлению в Ухане вируса тот факт, что крупнейший в Китае центр по изучению коронавирусов расположен в этом же городе.