Китайские исследователи имели почти полную последовательность структуры вируса SARS-CoV-2
Как минимум за несколько недель до передачи данных ВОЗ, выяснила WSJ. Пекин эту информацию отрицал и призывал США не распространять слухи.
Один из китайских исследователей загрузил почти полную последовательность структуры вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, за две недели до того, как Пекин официально объявил о распространении смертельного вируса. Об этом со ссылкой на данные Минздрава США, переданные палате представителей, сообщает The Wall Street Journal (WSJ).
По данным газеты, которая ознакомилась с документами, 28 декабря 2019 года доктор Лили Рен из Пекинского института биологии патогенов загрузила почти полную последовательность структуры SARS-CoV-2 в базу данных, управляемую правительством США. На тот момент, отмечает WSJ, китайские власти называли вспышку заболевания в Ухане неизвестной пневмонией, а рынок морепродуктов Хуанань, где, предположительно, и началась вспышка, все еще был открыт.
Согласно данным американского правительства, Китай поделился последовательностью вируса SARS-CoV-2 со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) только 11 января 2020 года.
Роль информации в понимании COVID-19
WSJ отмечает, что эти несколько недель могли бы сыграть решающую роль в понимании способа распространения COVID-19, а также дать время для разработки медицинских рекомендаций и для начала работы над вакциной. Это подчеркивает, насколько осторожными мы должны быть в отношении точности информации, которую опубликовало китайское правительство, — заявил газете вирусолог из Онкологического центра Фреда Хатчинсона Джесси Блум, который также ознакомился с документами Минздрава.
Китай продолжает совершенствовать меры реагирования на COVID, основываясь на научных данных, чтобы сделать их более целенаправленными, — заявил представитель китайского посольства.
Доктор Лили Рен не ответила на запрос газеты. Как отмечает WSJ, в контрактных документах Рен была указана как участник финансируемого США проекта по изучению коронавирусов. Работу, которая включала сбор образцов летучих мышей в Китае, контролировала некоммерческая организация EcoHealth Alliance.
Скрытие данных и появление коронавируса
О том, что китайские власти скрывали от Всемирной организации здравоохранения данные об опасности коронавируса, ранее неоднократно сообщали западные СМИ. Associated Press еще в мае 2020 года со ссылкой на доклад Министерства внутренней безопасности США (DHS) писало, что Китай скрыл масштабы вспышки коронавируса и данные, насколько он заразен, чтобы запастись лекарствами и средствами защиты.
За месяц до этого телеканал Fox News сообщал, что коронавирус появился в одной из лабораторий Китая в результате его попыток превзойти США в наработках по обнаружению вирусов и борьбе с ними. По данным телеканала, первым COVID-19 случайно заразился сотрудник лаборатории. На тот момент американский президент Дональд Трамп также заявлял, что у него есть данные, которые позволяют говорить о появлении коронавируса именно в китайской лаборатории.
South China Morning Post сообщает о первом случае COVID-19 в Китае
В соответствии с информацией от South China Morning Post (SCMP) на основе правительственных документов, первый подтвержденный случай COVID-19 в Китае был зафиксирован 17 ноября 2019 года. Врачи тогда еще не осознавали полной опасности этого заболевания. По данным газеты, доктор Чжан Цзисянь из Уханя в декабре сообщила органам здравоохранения о новом коронавирусе, вызвавшем заболевание. На тот момент уже было заражено более 180 человек.
Объявление Китаем о пневмонии
Китай официально объявил о нескольких случаях заражения неизвестной пневмонией 31 декабря 2019 года. Пекин неоднократно отрицал искусственное происхождение коронавируса и призывал США не распространять ложные данные. Также отрицались данные о задержке передачи информации о вирусе Всемирной Организации Здравоохранения.
Важное событие на форуме в Давосе
15 января 2024 года в швейцарском Давосе начал работу Всемирный экономический форум. Одной из ключевых тем этого форума стал панель Подготовка к болезни Х, которая прошла 17 января. Представители международных организаций здравоохранения обсудили противодействие болезни Х, которая, как говорилось, могла вызвать в 20 раз больше смертей, чем пандемия коронавируса.
Что такое болезнь Х?
Болезнь Х на самом деле не существует в настоящее время. Это условное обозначение неизвестного на данный момент инфекционного заболевания, которое потенциально может привести к международной пандемии в будущем. В 2020 году некоторые эксперты пришли к выводу, что первой болезнью Х в истории можно назвать COVID-19.
Потенциальные причины болезни Х
Некоторые ученые считают, что возбудителем болезни Х может стать инфекция, похожая на коронавирус SARS-CoV-2, вызвавший COVID-19. Это может быть вирус из семейства , или . Вероятнее всего, он также будет зоонозным вирусом, переходящим от животных к людям.
Факторы, повышающие риск возникновения нового вируса:
- Глобализация
- Теплота и влажность
- Уровень бедности и отсутствие медицинской помощи
Возможная угроза от бактерий
Часть ученых считает, что возбудителем болезни Х также может стать устойчивая к антибиотикам бактерия. С увеличением устойчивости бактерий к антибиотикам последнего шанса растет вероятность такого сценария.
План действий на случай часа Х
В случае возникновения новой пандемии, важно проводить масштабную информационную кампанию, ограничивать передачу вируса, разрабатывать вакцины и методы лечения. Также важно учитывать опыт, полученный в ходе борьбы с COVID-19, для улучшения реагирования на будущие угрозы.
Подготовка к болезни X
Для ответа на этот вопрос важно напомнить, что термин болезнь X сотрудники ВОЗ придумали еще в 2018 году — как раз для того, чтобы разработать международные инструменты контроля за возможной пандемией.
Количество таких инструментов велико: это и изучение целых классов вирусов, и разработки в области вакцин, и международные системы учета заболеваний.
В 2022 году Европейский журнал публичного здравоохранения опубликовал статью, в которой были перечислены стратегии подготовки к болезни X.
Возможна ли новая смертоносная пандемия?
Мы не знаем. Собственно, в этом и состоит концепция болезни X: мы начинаем готовиться к новой возможной пандемии, еще не представляя, что именно это будет за болезнь, какие у нее будут симптомы и откуда ее ждать.
Хотя СМИ охотно распространяют предупреждение ВОЗ о том, что болезнь Х может оказаться в 20 раз смертоноснее COVID-19, не совсем понятно, откуда взялись эти пугающие прогнозы.
Судя по всему, первоначальная цитата об опасности пока не наступившей пандемии принадлежит исследовательнице Кейт Бингэм из Британской рабочей группы по вакцинам.
Однако никаких аргументов в пользу такой оценки она не привела. Скорее всего, это просто фигура речи, которая нужна, чтобы привлечь внимание к проблеме.
При этом зловещее словосочетание болезнь Х очень понравилось некоторым сторонникам теории заговора. Это те же люди, которые считали COVID-19 искусственно созданной болезнью и обвиняли правительства своих стран в том, что они используют коронавирус как биологическое оружие.
К форуму в Давосе такие скептики, кстати, тоже относятся с большим подозрением — по их мнению, в Швейцарских Альпах мировые элиты разрабатывают план новой спланированной пандемии.
Никаких доказательств правоты сторонников этой теории заговора нет. Более того, их аргументы неоднократно опровергались разными группами фактчекеров.
Готов ли мир к болезни Х?
Большинство исследователей сходятся в том, что к пандемии COVID-19 человечество подошло неподготовленным.
Однако выдержало удар — и многому научилось. Например, в нашем арсенале теперь есть опыт ускоренной разработки новых и при этом эффективных вакцин. Кроме того, министерства здравоохранения разных стран получили беспрецедентный опыт координации и обмена опытом, а ученые-вирусологи — крупные гранты для продолжения исследований.
Однако эти ученые предупреждают: хотя пандемия COVID-19 и значительно повлияла на весь мир, как только она отойдет на второй план, системы здравоохранения столкнутся с прежними проблемами.
В этом сценарии политики могут использовать низкие темпы восстановления экономики после пандемии как повод отложить финансирование подготовки к приходу болезни X — и в результате не смогут принять своевременные меры.
Поэтому авторы статьи из Европейского журнала публичного здравоохранения констатируют:
Готовность к реагированию на следующую пандемию: международные руководящие принципы
Настало время воспользоваться недавним опытом пандемии COVID-19, обновить глобальное управление и законодательство, а также разработать международные руководящие принципы готовности к реагированию на следующую болезнь X.
Эксперты Давосского форума обсуждали эти темы 17 января.
Происхождение коронавируса
Бывший ведущий ученый китайского правительства, профессор Джордж Гао, заявил в интервью Би-би-си, что нельзя исключить возможность утечки вируса Covid-19 из лаборатории. Подпись к фото принадлежит ему.
Вопрос о происхождении коронавируса остается открытым. Всемирная организация здравоохранения утверждает, что до сих пор не ясно, как именно началась вспышка ковида. Китайское правительство отвергает предположения о возможном происхождении в лаборатории в Ухане.
Институт вирусологии в Ухане
Уханьский институт вирусологии изначально привлек внимание как возможный центр распространения инфекции. Профессор Гао, занимающий должность вице-президента Национального фонда естественных наук Китая, рассказал, что было проведено официальное расследование в отношении института.
Он также упомянул о посещении института профессором Ван Линфа из Сингапура, который убедился в том, что вероятность утечки вируса из лаборатории крайне низка.
Теории происхождения ковида
Существует несколько теорий относительно происхождения коронавируса: он мог возникнуть в дикой природе и был изучен в лаборатории, либо быть выведен китайскими учеными. Когда мыши и их возможная связь с началом пандемии остаются предметом обсуждений.
Будущее международной готовности к реагированию на новые инфекции будет зависеть от регулярных обновлений законодательства и международного сотрудничества.
Разумеется, есть и конспирологические теории, согласно которым вирус создавался как биологическое оружие, однако никаких солидных оснований для подобных выводов пока обнаружить не удалось.
Многие ученые склоняются к естественной теории происхождения ковида и считают его источником тот самый рынок морепродуктов в Ухане, где продавалось все на свете от летучих мышей до енотов. Именно посетители этого рынка начали первыми обращаться в клиники с симптомами ковида.
Подпись к фото, Рынок морепродуктов Хуанань
Вирус, вызывающий ковид, почти наверняка когда-то появился в популяции летучих мышей. Но как он попал от летучих мышей к человеку — гораздо более спорный вопрос, и с самого начала существовало несколько вариантов.
Один из них заключается в том, что вирус распространился естественным путем от летучих мышей к людям, возможно, через других животных. По мнению многих ученых, все доказательства указывают на то, что это наиболее вероятный сценарий.
Но другие считают, что нельзя исключить основную альтернативную возможность — вирус заразил кого-то из участников исследования, проводившегося с целью лучше понять угрозу вирусов, возникающих в природе.
Китайское правительство продвигает третью теорию, пока не подкрепленную никакими доказательствами.
Оно утверждает, что вирус пришел не из лаборатории или с рынка, а мог быть завезен в страну на упаковке замороженных продуктов.
"Так называемая "утечка из лаборатории" — это ложь, созданная антикитайскими силами. Она политически мотивирована и не имеет научной основы", — заявило посольство Китая в Великобритании.
Лабораторный след
Хотя Китай и не торопится делиться данными, сторонники первой версии утверждают, что сейчас имеется достаточно информации, в частности данных о первых случаях заболевания, и проб окружающей среды на рынке Хуанань, чтобы исключить возможность утечки из лаборатории.
Собственно, эта точка зрения существовала с самого начала пандемии. Например, в марте 2020 года была опубликована статья "Проксимальное происхождение Sars-Cov-2", ставшая одной из самых читаемых и самых противоречивых научных работ в последнее время.
Статью написали видные ученые-вирусологи, утверждавшие, что лабораторный сценарий происхождения ковида нельзя считать правдоподобным.
Ее подхватили мировые СМИ, и идея об утечке из лаборатории быстро отошла в область конспирологических теорий.
Однако в подкасте Би-би-си один из авторов статьи, профессор эпидемиологии Колумбийского университета в Нью-Йорке Иэн Липкин, заявил, что теперь сомневается в обоснованности этого вывода.
Подпись к фото, Профессор Иэн Липкин
Профессор Липкин полагает, что полностью исключить лабораторный сценарий коронавируса не следует.
Хотя он по-прежнему считает рынок Хуанань наиболее правдоподобным вариантом появления ковида и не верит, что вирус был специально сконструирован, Липкин не готов полностью исключить сценарии распространения ковида из лаборатории.
В качестве версии он называет другую уханьскую лабораторию под управлением Уханьского центра по контролю заболеваний, расположенную всего в нескольких сотнях метров от Хуананьского рынка.
Известно, что в этой лаборатории собирали тысячи образцов крови и фекалий диких летучих мышей, и, согласно сообщениям в китайских СМИ, исследования иногда проводились без надлежащего защитного оборудования. Все это создает явный риск заражения.
"Сотрудники лаборатории могли заразиться, находясь в пещере и собирая летучих мышей", — говорит профессор Липкин, добавляя, что на момент написания той самой статьи в 2020 году он еще не знал об этой лаборатории и ее работе.
Профессор Липкин утверждает, что дальнейший анализ, указывающий на рынок Хуанань как на место происхождения вируса, не решает вопрос о происхождении вируса.
Вирус, по его словам, мог возникнуть где-то еще, а на рынке заметно усилиться и распространиться.
Так откуда он взялся?
В феврале этого года министерство энергетики США, контролирующее работу всех 17 ведущих биолабораторий страны, после кропотливого анализа пришло к выводу, что коронавирус "с низкой долей вероятности", но все же мог иметь именно лабораторное происхождение, то есть распространился в результате случайной утечки, скорее всего — в одной из лабораторий города Ухань.
ФБР еще в 2021 году пришло к выводу (но со средней степенью вероятности), что вирус мог вырваться из одной из китайских лабораторий. Четыре других американских агентства, изучавших этот вопрос, склоняются к мнению, что вирус имел естественное происхождение и передался от животных к людям.
О том, так ли это, равно как и о происхождении ковида, ученые спорят до сих пор. При этом, во всяком случае, за пределами Китая, существует консенсус: Пекин не приложил достаточно усилий для поиска доказательств и вовремя не поделился собранными данными с научным миром.
Китайские сторонники конспирологии в социальных сетях связывают новую вспышку коронавируса в Пекине с происками Билла Гейтса, масонов или поставщиками замороженного лосося из Норвегии. Почему властям выгодны подобные теории заговора?
В китайском интернет-пространстве широко распространяются теории заговора, пытающиеся объяснить новую вспышку коронавируса в Пекине, пишет Financial Times. Издание отмечает, что обычно власти тщательно следят за социальными сетями и быстро удаляют сообщения, которые невыгодно представляют Пекин. Однако теории заговора, возникшие после вспышки коронавируса в Пекине, никуда не делись и более того: они вышли за пределы интернета и начали влиять на реальную жизнь.
Пример этого — бойкот лосося из-за новой вспышки коронавируса. С 12 по 19 июня в Пекине выявили 183 новых заболевших. Вспышку связали с крупным продуктовым рынком Синьфади: его администрация сообщила, что коронавирус был обнаружен на разделочной доске для разделки импортного лосося. Государственная газета «Хуаньцю шибао» (Global Times) написала, что вирус мог быть привезен в Пекин из-за рубежа. После этого норвежский лосось исчез из магазинов и ресторанов, а производители сообщили, что Китай приостановил закупки лосося в Европе.
Новая вспышка коронавируса привела к бойкоту лосося в Китае
Позднее чиновники Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний заявили, что следов коронавируса на лососе за пределами рынка Синьфади обнаружено не было, но было уже поздно: пользователи китайских соцсетей подхватили идею о том, что вирус был экспортирован из Норвегии вместе с замороженным лососем, пишет FT. Также они начали рассуждать о том, что очаг заражения коронавирусом в Ухане в декабре 2019 года также может быть связан с импортными продуктами.
«Если коронавирус обнаружен на лососе, значит и первый случай в Ухани был вызван не мясом диких животных, а импортными морепродуктами? Кто первым обвинил китайцев в том, что они едят мясо диких животных?» — цитирует издание запись пользователя Mydad в китайской соцсети Weibo.
В последнее время распространение теорий заговора в китайских социальных сетях усиливается, отмечает доцент Центра изучения журналистики и медиа Университета Гонконга Кинг-ва Фу. «Коронавирус это беспрецедентное явление и подобный тип информации имеет тенденцию распространяться во времена неопределенности и не только в Китае, но и во всем мире», — сказал он.
Большая часть слухов, распространяемых в китайских социальных сетях, носит националистический тон и иногда перекликается с теориями заговора, распространяемыми правыми активистами в США, отмечает FT. К примеру, в одном из постов в Weibo, позднее удаленном, утверждалось, что утечка коронавируса из китайской лаборатории могла произойти при поддержке основателя Microsoft и американского миллиардера Билла Гейтса. Другой пользователь Weibo с ником Chouniuba попытался связать с коронавирусом еще одного американского миллиардера Джорджа Сороса. «Билла Гейтса до смерти критикуют за коронавирус. Почему же никто не подозревает Сороса?» — написал он.
Другие симптомы: новая вспышка в Китае показала, что коронавирус мог мутировать
Ряд пользователей соцсети Weibo объясняют распространение коронавируса происками масонов. «И вспышка в Ухане, и вспышка в Пекине начались на продовольственных рынках. Их инициатор воспользовался этими людными местами и свойственным на них расслабленным мышлением. Эти ужасные американские масоны полны решимости уничтожить китайцев», — отметил у себя в аккаунте один из китайских пользователей.
Подобные теории заговора поддерживают утверждения официального Пекина о том, что вирус, возможно, возник за пределами Китая, и помогают противодействовать утверждениям президента США Дональда Трампа, назвавшего COVID-19 «китайским вирусом», пишет Financial Times. В начале противостояния Пекина и Вашингтона по этому вопросу официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь в твиттере выдвинул теорию о том, что вирус мог быть преднамеренно завезен в Ухань американскими военными. Это привело к бурным дискуссиям в соцсетях о происхождении вируса. По мнению Ванессы Молтер и Грэма Вебстера из Стэнфордского университета, твиты представителя МИДа показывают, как меняющаяся пропагандистская тактика Китая взаимодействует с искаженными новостными сообщениями, теорией заговора в соцсетях и существующей напряженностью в отношениях США и Китая. «Все это приводит к громкой дезинформации о кризисе в области общественного здравоохранения», — отметили исследователи.
Миллиардеров, которые зарабатывают на препаратах и тестах для борьбы с COVID-19
10 миллиардеров, которые зарабатывают на препаратах и тестах для борьбы с COVID-19
Нобелевскую премию по медицине вручат американским исследователям Каталин Карико и Дрю Вайсману. Американская исследовательница Каталин Карико вместе с коллегой создала технологию синтеза мРНК. Благодаря ей компании BioNTech, Pfizer и Moderna смогли разработать свои вакцины от коронавируса, а Карико и Вайсман вошли в число лауреатов престижной премии Breakthrough Prize. Однако для того, чтобы привлечь внимание научного сообщества к самой идее использования мРНК, Карико понадобились годы упорного труда
Одни из первых вакцин от COVID-19 — от компаний Pfizer и Moderna — созданы на основе мРНК. Разработчики этой технологии — Дрю Вайсман и Каталин Карико из Университета Пенсильвании, которые получили за свое открытие премию Breakthrough Prize и $3 млн.
Матричная РНК (рибонуклеиновая кислота) — это своего рода «инструкция по сборке» белков. Сама она синтезируется в ядре клетки на основе ДНК, а затем уже на ее основе в рибосомах синтезируются белки. Если создать искусственную мРНК с заданными характеристиками, а затем ввести в организм человека, любая клетка может превратиться в фабрику по производству тех или иных белков «по требованию», в том числе антител к патогенам, ферментов для купирования генетических заболеваний и факторов роста для восстановления поврежденных тканей. Но реализовать эту технологию оказалось непросто.
Каталин Карико родилась в венгерском Кисуйсаллаше в семье мясника и с детства мечтала заниматься наукой. По окончании Сегедского университета в 1978 году поступила в аспирантуру и начала работать в лаборатории профессора Йено Томаша, который занимался синтезом кэпов — молекулярных структур на концах мРНК. Диссертация Карико была посвящена синтезу олигонуклеотидов (коротких отрезков ДНК и РНК) и изучению их противовирусных эффектов. Однако в середине 1980-х университет перестал финансировать эти исследования, и Карико вместе с семьей переехала в США. Венгерское правительство разрешало вывозить не более $100 наличными, и, чтобы взять больше денег, Каталин зашила их внутрь плюшевого мишки своей дочери Жужанны.
В 1989 году она устроилась на работу к доктору Эллиоту Барнатану, в то время кардиологу в Пенсильванском университете. Им удалось создать мРНК, которая, встраиваясь в клетки-мишени in vitro (в пробирке), заставляла их производить белок-рецептор урокиназы. Карико казалось, что успешный эксперимент сулит замечательные открытия, но доктор Барнатан вскоре покинул университет и устроился в биотехнологическую компанию.
Карико осталась без работы. Ей помог коллега по лаборатории доктора Барнатана — доктор Дэвид Лангер, который замолвил за нее словечко руководству. Исследования Карико казались ему перспективными: он надеялся использовать синтетические мРНК для лечения пациентов, у которых после операции на головном мозге в сосудах образуются тромбы. Расширению сосудов способствует оксид азота NO, но он почти мгновенно вступает в реакцию с кислородом, поэтому ввести его пациенту в виде препарата невозможно. Тем не менее под действием определенных ферментов его могут вырабатывать сами клетки сосудов, а чтобы заставить организм вырабатывать эти ферменты, Лангер и хотел использовать мРНК.
Однако их эксперименты in vivo (на живых организмах) не принесли результата, а вскоре и Лангер покинул университет. Карико опять осталась одна.
Она познакомилась с доктором Дрю Вайсманом и вместе с ним приняла участие в клиническом исследовании использования двухцепочечных РНК (они встречаются, в частности, у некоторых вирусов) для лечения различных заболеваний. А в 1990 году подала первую заявку на грант, в которой предлагала создать генную терапию на основе мРНК.
У мРНК, которую синтезировали Карико и Вайсман, был серьезный изъян — она вызывала иммунный ответ, который не только уничтожал молекулу раньше, чем она добиралась до клетки-мишени, но и мог навредить пациенту. Исследовательница была уверена в том, что придумает, как преодолеть это препятствие. Но другие считали иначе: все заявки Карико на гранты были отклонены. Ее коллега по университету вспоминал, что Карико с нечеловеческим упорством раз за разом пыталась получить финансирование, чтобы продолжить исследования. А ее муж, подсчитав бесконечные сверхурочные ученой, пришел к выводу, что она зарабатывает примерно по $1 в час. Однако в конце концов Карико добилась лишь понижения в должности, что, казалось, перечеркнуло ее академическую карьеру.
Тем не менее ее упорство принесло плоды. В 2004 году Карико и Вайсман придумали, как предотвратить негативную реакцию организма. Ученые заметили, что контрольная группа молекул — транспортные РНК (тРНК) — не вызывает такую реакцию организма, как матричные. Оказалось, что уклоняться от иммунного ответа тРНК позволяет небольшое отличие в составе нуклеозидов (нуклеозиды входят в состав нуклеотидов, которые в свою очередь являются структурными элементами РНК): вместо нуклеозида уридина тРНК содержит его изомер (то есть аналогичный по составу, но отличающийся по структуре) псевдоуридин. Карико и Вайсман заменили уридин на псевдоуридин в своих синтетических мРНК. Новые гибридные мРНК теперь не вызывали иммунный ответ.
По воспоминаниям Вайсмана, в тот момент это открытие никого не заинтересовало.
В 2006 году Карико и Вайсман основали компанию под названием RNARx, которая получила от правительства США гранты на сумму около $900 000. С помощью инъекций синтетической мРНК они смогли добиться у лабораторных мышей и обезьян повышения выработки эритропоэтина — гормона, который назначают для лечения некоторых форм анемии. Однако из-за разногласий с руководством университета исследования пришлось прекратить. Патент на разработку ученых университет продал компании Cellscript.
Десятилетие спустя именно технология синтеза мРНК привела к появлению компании Moderna: один из ее сооснователей, руководитель лаборатории в Гарвардской медицинской школе доктор Деррика Росси, с помощью мРНК смог «перепрограммировать» взрослые клетки, чтобы они вели себя как стволовые (это было необходимо для того, чтобы решить этическую проблему, связанную с забором стволовых клеток из эмбриональных тканей). Отмечая заслуги Карико и Вайсмана, Росси заявил, что они достойны Нобелевской премии.
Еще через несколько лет эпидемия коронавируса потребовала разработки новых вакцин — и здесь снова пригодились синтетические мРНК. Попадая в организм человека, они «заставляют» клетки вырабатывать спайковый белок, входящий в состав оболочки вируса (именно этот белок придает вирусу сходство с короной). Иммунная система атакует этот белок и таким образом «учится» распознавать и нейтрализовать настоящий коронавирус.
Одну из таких вакцин разработала компания Pfizer в сотрудничестве с немецкой компанией BioNTech. Ее вместе с мужем основала другая ученая — Озлем Туречи, которая также занималась изучением мРНК. А Каталин Карико занимает в компании пост старшего вице-президента — в частности, работает над созданием лекарств от рака. Кроме того, она адъюнкт-профессор в Пенсильванском университете: спустя более 20 лет она все же добилась справедливого повышения.
Меры по борьбе с дезинформацией
Логотип корпорации Umbrella
Группа также посетила несколько лабораторий в Ухане и рассмотрела возможность того, что вирус попал в человеческую популяцию в результате лабораторного инцидента. Однако я не считаю, что эта оценка была достаточно обширной. Для получения более надежных выводов потребуются дополнительные данные и исследования. Хотя группа пришла к выводу, что утечка в лаборатории является наименее вероятной гипотезой, это требует дальнейшего расследования, возможно, с дополнительными миссиями с участием специальных экспертов, которые я готов развернуть. Мы будем держать вас в курсе по мере выполнения планов и, как всегда, будем очень рады вашему вкладу. Позвольте мне чётко заявить, что поскольку ВОЗ обеспокоена, все гипотезы остаются в силе.
Посольство КНР в Вашингтоне назвало новый доклад разведслужб США о происхождении коронавируса научно неубедительным, призвав, чтобы исследованием этого вопроса в дальнейшем занимались компетентные в данном вопросе учёные, а не американские спецслужбы.
Биологическое оружие США
Май 2020 года: участник протестов против карантина в Огайо держит плакат с обвинениями в адрес Билла Гейтса и губернатора Майка Деуайна.
Утверждения о том, что коронавирус не является новым
Этот вывод предполагает, что антитела, сгенерированные вакцинацией, и/или экзогенные антитела против S-белка не только защищают хозяина от инфекции SARS-CoV-2, но также ингибируют повреждение эндотелия, вызванное S-белком.
Опасность вакцин для непривитых
Данные из трёх исследований о достоверности связи побочных эффектов после вакцинации, внесённых в VAERS, с прививкой
Неправильная интерпретация доли привитых среди госпитализированных и умерших
Были проведено несколько соревнований по машинному обучению с целью поиска фейковых новостей, связанных с пандемией COVID-19:
ВОЗ отменила статус пандемии для COVID-19, но, несмотря на это, ситуация с заболеваемостью остается напряженной во многих странах, заявили в Роспотребнадзоре. В ведомстве отметили, что продолжат держать эпидемическую ситуацию на контроле. При этом опрошенные «Известиям» эксперты считают, что в мировых масштабах все страны будут постоянно соприкасаться с этим патогеном, поэтому снимать ограничительные меры до конца не станут. Вирусологи советуют не терять бдительность — вирус мутирует, приобретает новые свойства и говорить о победе над ним слишком рано.
Потеря статуса
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 5 мая объявила о завершении режима чрезвычайной ситуации и отменила статус пандемии COVID-19. Об этом сообщил глава организации Тедрос Аданом Гебрейесус. Трансляция его выступления велась на YouTube-канале организации. По его словам, комитет экспертов ВОЗ по чрезвычайным ситуациям по коронавирусу предложил ему отменить статус ЧС в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение (PHEIC).
— Я последовал этому совету и объявил о прекращении пандемии, — заявил глава всемирной организации.
Первая вспышка заболевания была зафиксирована в китайском Ухане в декабре 2019 года.
Ситуация с COVID-19, вызванная распространением коронавируса SARS-CoV-2, официально была объявлена чрезвычайной в области здравоохранения на международном уровне 30 января 2020-го. Статус пандемии ЧС получила 11 марта того же года.
По данным портала ВОЗ на 3 мая, за всё время было зарегистрировано 765 222 932 случаев заболевания, умерло 6 921 614 человек.
Отмена этого статуса сейчас связана с желанием ВОЗ вернуться к более строгим правилам признания инфекций пандемиями, рассказал «Известиям» старший научный сотрудник Института иммунологии и физиологии УрО РАН Михаил Болков. Перед тем как была объявлена пандемия свиного гриппа в 2009 году, в ВОЗ изменили критерии. До этого нужен был гораздо больший охват разных стран одной инфекцией, заявил ученый.
— Похоже, что теперь они опять меняют собственные правила непонятно зачем. Коронавирус перестал быть такой уж серьезной угрозой еще в 2021 году. Однако его распространенность никуда не ушла. Он до сих пор присутствует в популяции, бывают волны. Это вызывает беспокойство, так как, изучая его, мы видим, что он не сезонный и не затухающий. Поэтому решение выглядит поспешным,— рассказал он.
При этом, по его словам, ВОЗ не изменяет политику, связанную с беспрецедентными мерами, принимаемыми во всем мире против COVID-19. Более того, организация всегда будет обладать теми полномочиями, которые она получили в период пандемии.
— ВОЗ — это руководящий орган для минздравов входящих в него стран. Они обязаны руководствоваться принципами, которые все участники договорились соблюдать. Режим особого обеспечения борьбы с инфекцией будет не только во время пандемии, но и после нее. То есть пандемии можно отменить, а режим останется, — уверен Михаил Болков.
На контроле Роспотребнадзора
Роспотребнадзор продолжает контролировать ситуацию по недопущению распространения COVID-19, сообщили в ведомстве. В РФ проводятся все необходимые противоэпидемические мероприятия, направленные на недопущение распространения коронавируса, а также меры по своевременному выявлению заболевших. Ведется работа по информированию населения по актуальным вопросам профилактики заражения вирусом и постоянный мониторинг эпидситуации.
— Эпидситуация в части COVID-19 в мире остается непростой, а в ряде стран — напряженной. Вирус продолжает мутировать. Так, в Индии зафиксирован резкий рост ежедневных случаев заболевания новым вариантом «Арктур». Геномные последовательности нового штамма обнаружены в 136 странах, в том числе в ЮАР, Пакистане, Монголии, США, Брунее, Чили, — говорится в сообщении Роспотребнадзора.
Одновременно со снижением заболеваемости SARS-CoV-2 во многих странах сократились объемы тестирования и генетического секвенирования, в некоторых государствах отсутствуют свежие данные по текущей эпидемиологической ситуации, связанной с вирусом, подчеркнули в ведомстве.
Ранее оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ в связи со стабилизацией эпидемического процесса по COVID-19 в России принял решение об отмене ряда ограничительных положений, содержащихся в различных документах.
Не терять бдительность
В целом от смены статуса эпидемии и его названия ничего не зависит, подчеркнул ведущий научный сотрудник ИППИ РАН Александр Соколов. Инфекция по-прежнему опасна для людей, продолжает мутировать и терять бдительность ни в коме случае нельзя.
— Какую вывеску ни используй, суть не меняется. Теперь это постоянно действующая болезнь. Пандемией можно считать какие-то значительные волны, но сейчас мы болеем всё время. Неважно, замечаем или нет. Последняя волна была в январе-феврале-марте. Называть ее пандемией или нет, неважно. В мировых масштабах все будут постоянно соприкасаться с этим вирусом. И у кого падает иммунитет, тот опять переболеет. Легко или тяжело. Теперь это постоянное заболевание, как ротовирус. Мы с этим живем и будем также жить с коронавирусом, — подчеркнул ученый.
Сейчас решение ВОЗ сильно ничего не изменит. Просто будет еще меньше внимания к диагностике COVID-19 и цифры будут уменьшаться еще сильнее, заявил научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. Не только за счет снижения заболеваемости, но и за счет снижения уровня диагностики.
— Мы видим, что пандемия шла волнами. И природа этих волн связана с появлением новых вариантов вируса. Изменялась летальность, способность вируса убивать. В начале она была порядка 10%, а сейчас мы имеем 0,35%. По-видимому, волны появлялись в связи с появлением нового варианта, падали, и вирус постепенно снизил свою патогенность,— разъяснил ученый.
Анатолий Альтштейн отметил, что пандемий такого уровня не было на протяжении 100 лет.
Ранее ВОЗ сообщала, что в мире с 3 по 30 апреля коронавирусом заразилось почти 2,8 млн человек, более 17 тыс. умерли. Там подчеркнули, что число летальных исходов сократилось на 30% по сравнению с предыдущими четырьмя неделями.
По состоянию на 23 мая 2022: 100 и более случаев на 1000 жителей от 30 до 100 случаев на 1000 жителей от 10 до 30 случаев на 1000 жителей от 3 до 10 случаев на 1000 жителей от 1 до 3 случаев на 1000 жителей от 0,3 до 1 случая на 1000 жителей от 0 до 0,3 случаев на 1000 жителей Нет зарегистрированных случаев, нет населения или нет данных
По состоянию на 24 мая 2022: 10 000 000 и более подтверждённых случаев от 1 000 000 до 9 999 999 подтверждённых случаев от 100 000 до 999 999 подтверждённых случаев от 10 000 до 99 999 подтверждённых случаев от 1000 до 9999 подтверждённых случаев от 100 до 999 подтверждённых случаев от 1 до 99 подтверждённых случаев нет подтверждённых случаев
По состоянию на 15 июля 2022: 100 и более смертей на миллион жителей от 10 до 100 смертей на миллион жителей от 1 до 10 смертей на миллион жителей от 0,1 до 1 смертей на миллион жителей от 0 до 0,1 смертей на миллион жителей Нет смертей от COVID-19
Место начала Ухань, Хубэй, Китай
Медиафайлы на Викискладе
Вспышка COVID-19 в Китае и последующее введение карантина на границах с Китаем
Расписка Ли Вэньляна о том, что он предупреждён о недопустимости распространения ложных слухов, взятая полицией Уханя
Распространение COVID-19 в Китае с 22 января по 7 марта 2020 года
Первый случай за пределами Китая стал известен 13 января. Это была 61-летняя женщина, которая прилетела из Уханя 8 января в Бангкок (Таиланд). К 18 января количество случаев за пределами Китая увеличилось до трёх случаев (два в Таиланде, один в Японии).
Из того факта, что за пределами Китая были зарегистрированы несколько случаев заболевания, эпидемиологи пришли к выводу, что число людей, инфицированных в Ухане, должно быть значительно больше (на 1—2 порядка), чем официально объявленные 41 случай. По оценкам, высказываемым экспертами-вирусологами, число людей, инфицированных в Ухане, на 17 января составило до 1700 человек.
Тот факт, что несколько сотрудников больницы, которые занимались лечением больных, также заболели, ясно показал, что вирус может передаваться от человека к человеку.
20 января китайские власти сообщили о резком увеличении числа новых случаев заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией COVID-19, сразу на 140 новых пациентов; некоторые из них оказались за пределами Уханя — в Шэньчжэне и Пекине. Также сообщалось о ещё одной смерти, вызванной вирусом, и о первом случае заболевания в Южной Корее. Китайские власти официально подтвердили, что имели место случаи передачи инфекции от человека к человеку. 21 января у американца, который вернулся из Уханя в Сиэтл (США) 15 января, была диагностирована первая инфекция COVID-19 года за пределами Азии. Были высказаны серьёзные опасения, что предстоящий китайский Новый год может значительно способствовать распространению вируса. Сотни миллионов китайцев традиционно посещают этот праздник в Китае и за его пределами, чтобы отдохнуть, отпраздновать и посетить своих родственников.
Распространение по миру
Испанские феминистки устраивают марш во время эпидемии COVID-19. Мадрид, 8 марта 2020 года
Цифровой сертификат ЕС
Данные, собранные с помощью спутника ESA Sentinel-5, показывающие падение уровня выбросов диоксида азота над Китаем в период с 1 января по 25 февраля 2020 года
Данные, собранные с помощью спутника Copernicus Sentinel-5P, показывающие падение диоксида азота над Италией в период с 1 января по 11 марта 2020 года
По прогнозам экспертов, учитывая существующие экономические потрясения, вполне возможно сокращение общемировых выбросов углекислого газа и загрязнения окружающей среды в 2020 году.
Протесты против антиковидных ограничений
В связи с жёсткими антиковидными ограничениями из-за пандемии COVID-19 появилась тенденция негативного отношения к ограничительным мерам, вводимыми властями. В этой связи в ряде государств и регионов прошли протесты против жёстких антиковидных ограничений.
Прогнозы по развитию пандемии
Тем не менее, прогнозы продолжают появляться.
В частности, в конце 2021—начале 2022 годов был высказан целый ряд прогнозов, в которых связывается между собой распространение омикрон-штамма и окончание пандемии.