Ведущий китайский ученый считает что утечку из лаборатории исключать нельзя

Ученые в Китае загрузили последовательность SARS-CoV-2 до официального объявления Пекина

Китайские исследователи имели почти полную последовательность структуры вируса SARS-CoV-2 как минимум за несколько недель до передачи данных ВОЗ, выяснила WSJ. Пекин эту информацию отрицал и призывал США не распространять слухи.

Один из китайских исследователей загрузил почти полную последовательность структуры вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, за две недели до того, как Пекин официально объявил о распространении смертельного вируса. Об этом сообщает The Wall Street Journal (WSJ).

По данным газеты, доктор Лили Рен из Пекинского института биологии патогенов загрузила последовательность в базу данных США 28 декабря 2019 года. Китай поделился информацией с ВОЗ только 11 января 2020 года.

Значение профессиональной и достоверной информации

Эти несколько недель могли бы сыграть важную роль в понимании и борьбе с COVID-19. Дать время для разработки медицинских рекомендаций и начала работы над вакциной. Осторожность в отношении точности информации, делает ее важной для научных и медицинских целей.

Заключение

Значимость достоверных данных и оперативности действий в условиях пандемии становится крайне важной. Надеемся на повышение уровня координации и обмена информацией между странами для эффективного противодействия будущим угрозам здоровью глобальной общественности.

Источник: WSJ

Подтвержденные данные о происхождении COVID-19

В начале распространения COVID-19 стали известны первые случаи заболевания в Китае в ноябре 2019 года. По данным South China Morning Post, доктор из Уханя Чжан Цзисянь сообщила органам здравоохранения о новом коронавирусе, но врачи тогда еще не осознавали всей опасности болезни.

Реакция властей Китая

Китай официально объявил о нескольких случаях неизвестной пневмонии только 31 декабря 2019 года. Власти отрицали искусственное происхождение вируса и призывали не распространять ложные данные. Также они опровергали задержку с передачей информации о вирусе Всемирной организации здравоохранения.

Открытие диссертации

Ученые нашли диссертацию доктора Ли Сю, который лечил китайских горняков в 2012 году, после того как они очищали шахту от летучих мышей. Пациенты развили симптомы, подобные COVID-19, и несколько из них умерли от пневмонии.

Предположения ученых

Исследователи Латэм и Уилсон предположили, что коронавирус мог приспособиться к человеческому организму еще в 2012 году. Они считают, что вирус, заразивший шахтеров, стал основой для SARS CoV-2, высокопатогенного вируса, а образцы вируса могли неожиданно покинуть лабораторию и инициировать пандемию.

По словам ученых, данные из диссертации заставляют пересмотреть представления о возможном происхождении COVID-19 и подчеркивают необходимость дополнительных исследований.

Можем ли мы добавить что-то подобное? Есть ли какие-то специфические требования к форматированию?

Анализ происхождения коронавируса COVID-19

По официальным данным властей Китая, коронавирус COVID-19 начал распространяться в конце декабря прошлого года. Очагом распространения вируса стал рынок в городе Ухань. Споры о происхождении инфекции возникли сразу же после появления вируса. Сенатор Том Коттон высказал предположение о возможном искусственном происхождении COVID-19 в связи с работой лаборатории в Ухане. Пекин отрицает эти утверждения, называя их абсолютно сумасшедшими.

Мнения разведывательных служб

Спустя время, председатель комитета начальников штабов Вооруженных сил США, генерал Марк Милли, сообщил о том, что американские власти склоняются к мнению о естественном происхождении коронавируса. Однако окончательных выводов на данный момент не существует. Директор Национальной разведки США подтвердил, что вирус SARS-CoV-2 не был создан искусственно.

Опубликованный доклад

В мае The Daily Telegraph опубликовала выдержки из доклада западных спецслужб, в котором было отмечено, что правительство Китая скрывало информацию о появлении коронавируса, что ставило под угрозу другие страны. Также доклад упоминал исследования, проведенные группой ученых из Уханьского института вирусологии, которые показали сходство образцов с вирусом SARS-CoV-2.

Статистика по распространению

По состоянию на 23 мая 2022 года, распределение случаев заболевания в разных регионах выглядит следующим образом:

Данная классификация поможет понять текущую ситуацию с распространением коронавируса в различных регионах.

В целом, вопрос происхождения коронавируса до сих пор остается острым и требует дальнейших исследований и объективного подхода со стороны всех стран и специалистов.

Статистика по COVID-19

По состоянию на 24 мая 2022 года:

• 10 000 000 и более подтверждённых случаев
• от 1 000 000 до 9 999 999 подтверждённых случаев
• от 100 000 до 999 999 подтверждённых случаев
• от 10 000 до 99 999 подтверждённых случаев
• от 1000 до 9999 подтверждённых случаев
• от 100 до 999 подтверждённых случаев
• от 1 до 99 подтверждённых случаев
• нет подтверждённых случаев

По состоянию на 15 июля 2022 года:

• 100 и более смертей на миллион жителей
• от 10 до 100 смертей на миллион жителей
• от 1 до 10 смертей на миллион жителей
• от 0,1 до 1 смертей на миллион жителей
• от 0 до 0,1 смертей на миллион жителей
• Нет смертей от COVID-19

Место начала: Ухань, Хубэй, Китай

Вспышка COVID-19 в Китае и последующее введение карантина на границах с Китаем

Расписка Ли Вэньляна о том, что он предупреждён о недопустимости распространения ложных слухов, взятая полицией Уханя. Распространение COVID-19 в Китае с 22 января по 7 марта 2020 года.

Первый случай за пределами Китая стал известен 13 января. Это была 61-летняя женщина, которая прилетела из Уханя 8 января в Бангкок (Таиланд). К 18 января количество случаев за пределами Китая увеличилось до трёх случаев (два в Таиланде, один в Японии).

Из того факта, что за пределами Китая были зарегистрированы несколько случаев заболевания, эпидемиологи пришли к выводу, что число людей, инфицированных в Ухане, должно быть значительно больше (на 1—2 порядка), чем официально объявленные 41 случай. По оценкам, высказываемым экспертами-вирусологами, число людей, инфицированных в Ухане, на 17 января составило до 1700 человек.

Тот факт, что несколько сотрудников больницы, которые занимались лечением больных, также заболели, ясно показал, что вирус может передаваться от человека к человеку.

20 января китайские власти сообщили о резком увеличении числа новых случаев заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией COVID-19, сразу на 140 новых пациентов; некоторые из них оказались за пределами Уханя — в Шэньчжэне и Пекине. Также сообщалось о ещё одной смерти, вызванной вирусом, и о первом случае заболевания в Южной Корее. Китайские власти официально подтвердили, что имели место случаи передачи инфекции от человека к человеку.

21 января у американца, который вернулся из Уханя в Сиэтл (США) 15 января, была диагностирована первая инфекция COVID-19 за пределами Азии. Были высказаны серьёзные опасения, что предстоящий китайский Новый год может значительно способствовать распространению вируса. Сотни миллионов китайцев традиционно посещают этот праздник в Китае и за его пределами, чтобы отдохнуть, отпраздновать и посетить своих родственников.

Распространение по миру

Испанские феминистки устраивают марш во время эпидемии COVID-19 в Мадриде, 8 марта 2020 года.

Цифровой сертификат ЕС

Данные, собранные с помощью спутника ESA Sentinel-5, показывающие падение уровня выбросов диоксида азота над Китаем в период с 1 января по 25 февраля 2020 года.

Данные, собранные с помощью спутника Copernicus Sentinel-5P, показывающие падение диоксида азота над Италией в период с 1 января по 11 марта 2020 года

По прогнозам экспертов, учитывая существующие экономические потрясения, вполне возможно сокращение общемировых выбросов углекислого газа и загрязнения окружающей среды в 2020 году.

Протесты против антиковидных ограничений

В связи с жёсткими антиковидными ограничениями из-за пандемии COVID-19 появилась тенденция негативного отношения к ограничительным мерам, вводимыми властями. В этой связи в ряде государств и регионов прошли протесты против жёстких антиковидных ограничений.

Прогнозы по развитию пандемии

Тем не менее, прогнозы продолжают появляться.

В частности, в конце 2021—начале 2022 годов был высказан целый ряд прогнозов, в которых связывается между собой распространение омикрон-штамма и окончание пандемии.

COVID-19 по странам

Схема распространения COVID-19 в различных странах

Социальное дистанцирование в лондонской аптеке, 23 марта 2020 г.

Количество выявленных случаев заражения коронавирусом в различных странах Европы в расчёте на 1 000 000 человек населения

В начале марта в Германии был введён запрет массовых мероприятий с участием более 1000 зрителей.

Больницы города Мумбаи переполнены пациентами. Репортаж канала ABC News от 1 июня

Социальное дистанцирование в Валенсии, 20 марта 2020 г.

Также президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал указ о продлении режима чрезвычайной ситуации сначала до 1, а потом и до 11 мая. После снятия режима ЧП, началось снятие карантинных ограничений в масштабах страны, но при этом отдельные карантинные меры сохранились в некоторых регионах и городах. Карантин продлился до конца июня.

23 февраля президент Республики Корея Мун Чжэ Ин заявил о повышении уровня эпидемиологической угрозы в стране с третьего «оранжевого» до наивысшего — четвёртого «красного» уровня.

Проверка температуры тела пассажиров на борту самолёта в аэропорту Борисполь, Киев

С 12 марта 2020 года Кабмин ввёл карантин на всей территории Украины на три недели, до 3 апреля. В частности, карантин предусматривал закрытие учебных заведений, запрет массовых собраний более 200 человек и закрытие авиасообщения с некоторыми странами. Также было запланировано закрытие 179 из 219 контрольно-пропускных пунктов.

Потери медицинского персонала

Международное научное название

Группа по Балтимору

Коронавирус человека впервые был выделен в 1965 году от больных ОРВИ Д. Тиррелом из носоглотки при остром рините, позже в 1975 году Э. Каул и С. Кларк выделили коронавирус из испражнений при детском энтероколите. В последующее время коронавирусы почти не привлекали внимание исследователей, пока в Китае в 2002—2003 годах не была зафиксирована вспышка атипичной пневмонии, или тяжёлого острого респираторного синдрома (ТОРС, SARS). Заболевание было вызвано вирусом SARS-CoV-1. В результате болезнь распространилась на другие страны, всего заболело 8273 человека, 775 умерло (летальность 9,6 %).

В декабре 2019 года в Китае началась вспышка пневмонии, вызванная новообнаруженным вирусом SARS-CoV-2. Вскоре она распространилась на другие страны.

Строение и жизненный цикл

Строение вириона коронавируса

Геном представлен одноцепочечной (+)РНК. Нуклеокапсид окружён белковой мембраной и липосодержащей внешней оболочкой, от которой отходят булавовидные шиповидные отростки, напоминающие корону, за что семейство и получило своё название.

РНК вируса имеет 5′-метилированное начало и 3′-полиаденилированное окончание. Это позволяет вирусу инициировать на своих РНК сборки своих белков рибосомами клетки, которая не в состоянии определить, это РНК вируса или РНК для белков самой клетки.

Подсемейство Letovirinae, выделенное в 2018 году, включает лишь один принятый вид, подрод и род (однако выделены ещё два вида, официально пока не утверждённые):

Euronews выяснил у вируcологов, чем можно подтвердить версию об искусственном происхождении COVID-19.

С тех пор как три года назад началась пандемия COVID-19, её происхождение стало предметом научных и политических дискуссий.

В настоящее время существуют две основные теории:

В эту среду вторая теория получила большой резонанс после того, как директор ФБР Кристофер Рэй заявил в интервью Fox News, что COVID-19, «скорее всего», возник в «лаборатории, контролируемой китайским правительством».

В научном сообществе есть своё мнение по этому вопросу. Вирусологи говорят об «очень убедительных» данных, указывающие на животное или зоонозное происхождение инфекции.

В частности, они пришли к выводу, что коронавирус, скорее всего, перешёл от дикого животного в клетке к людям на рынке морепродуктов Хуанань еще в декабре 2019 г.

Какие ваши доказательства?

Одна из претензий со стороны ученых заключается в том, что они не могут взглянуть на доказательства, на которых ФБР основывает свои заявления об утечке из лаборатории, – рассказала глава кафедры вирусологии медицинского центра Erasmus в Роттердаме Марион Копманс:

«Проблема в том, что информацию не раскрывают. Поэтому очень сложно понять, как это соотносится с имеющимися информацией о зоонозном происхождении. Если появятся новые доказательства, которые нужно будет проанализировать, то затем, возможно, вы придете к другому выводу, это не проблема».

По итогам совместного расследования Китая и Всемирной организации здравоохранения, проведенного в 2021 г., версия об утечке из лаборатории была названа «крайне маловероятной».

Однако это расследование подверглось критике и с тех пор ВОЗ призвала к новому расследованию. В заявлении, предоставленном The Cube по электронной почте, представитель ВОЗ отметил:

«Мы призываем Китай и научное сообщество провести необходимые проверки в этом направлении. Пока у нас не будет больше доказательств, все гипотезы остаются в силе».

Между тем, некоторые вирусологи, такие как Марион Копманс, опасаются, что заявление ФБР может привести к новой волне нападок на ученых:

«Это вызывает озабоченность. Мы видим, что это очень спорная тема, конечно, и поэтому я надеюсь, что они (ФБР) действительно будут вести себя очень ответственно и раскроют данные, чтобы их можно было проверить».

Но ученые также напоминают, что прийти к определенным выводам порой крайне сложно. Потребовалось 29 лет, чтобы определить источник лихорадки Эбола, и 26 лет, чтобы установить источник ВИЧ. Так что мы ещё долго, скорее всего, не получим окончательного ответа.

30 мая 2023

Подпись к фото, Профессор Джордж Гао

В интервью Би-би-си бывший ведущий ученый китайского правительства заявил, что не может исключать возможность утечки вируса Covid-19 из лаборатории.

Джордж Гао, бывший директором Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний на протяжении большей части пандемии, в новом подкасте Би-би-си рассказал, что вопрос о происхождении коронавируса остается открытым.

"Для научной работы нужно сохранять непредвзятость. Нельзя исключать ничего", — сказал профессор Гао.

Всемирная организация здравоохранения утверждает, что до сих пор неясно, как именно началась вспышка ковида. А китайское правительство отвергает любые предположения о том, что болезнь могла возникнуть в лаборатории в Ухане, где и были зарегистрированы первые случаи заражения.

Институт вирусологии

Уханьский институт вирусологии с самого начала пандемии вызывал пристальное внимание, как возможный центр распространения инфекции, поскольку именно в одной из его лабораторий ученые изучали коронавирус на летучих мышах.

Профессор Гао, в настоящее время занимающий пост вице-президента Национального фонда естественных наук Китая, рассказал Би-би-си, что в отношении Уханьского института вирусологии было проведено какое-то официальное расследование.

По его мнению, это может свидетельствовать о том, что китайское правительство, возможно, отнеслось к теории об утечки из лаборатории более серьезно, чем следует из его официальных заявлений.

"Правительство что-то организовало", — говорит он, но добавляет, что это расследование не касалось центра по контролю и профилактике заболеваний, который он тогда возглавлял. По его словам, Уханьский институт вирусологии проверяли эксперты из другого ведомства. Сам Гао не видел результатов их проверки, но слышал, что они ничего не нашли.

Ученый из Сингапура, профессор Ван Линфа, посетил Уханьский институт вирусологии, где он занимает пост почетного профессора, в январе 2020 года, как раз когда пандемия только набирала силу.

Он рассказал Би-би-си, что его коллега в институте, профессор Ши Чжэнли, беспокоилась о возможности утечки в лаборатории, но после дополнительной проверки отвергла такую возможность.

По словам Вана, вероятность того, что Ши или кто-то из ее команды скрывали факт утечки их лаборатории, "нулевая". Ван предложил ей взять у ее сотрудников анализы крови на антитела к ковиду еще в январе 2020 года, и все анализы оказались отрицательными.

Летучие мыши

Существует несколько теорий происхождения ковида, согласно которым он либо на самом деле возник в дикой природе, а в лаборатории его решили изучить, либо китайские ученые сами его и вывели, а уже потом он вырвался на свободу.

Разумеется, есть и конспирологические теории, согласно которым вирус создавался как биологическое оружие, однако никаких солидных оснований для подобных выводов пока обнаружить не удалось.

Многие ученые склоняются к естественной теории происхождения ковида и считают его источником тот самый рынок морепродуктов в Ухане, где продавалось все на свете от летучих мышей до енотов. Именно посетители этого рынка начали первыми обращаться в клиники с симптомами ковида.

Подпись к фото, Рынок морепродуктов Хуанань

Вирус, вызывающий ковид, почти наверняка когда-то появился в популяции летучих мышей. Но как он попал от летучих мышей к человеку — гораздо более спорный вопрос, и с самого начала существовало несколько вариантов.

Один из них заключается в том, что вирус распространился естественным путем от летучих мышей к людям, возможно, через других животных. По мнению многих ученых, все доказательства указывают на то, что это наиболее вероятный сценарий.

Но другие считают, что нельзя исключить основную альтернативную возможность — вирус заразил кого-то из участников исследования, проводившегося с целью лучше понять угрозу вирусов, возникающих в природе.

Китайское правительство продвигает третью теорию, пока не подкрепленную никакими доказательствами.

Оно утверждает, что вирус пришел не из лаборатории или с рынка, а мог быть завезен в страну на упаковке замороженных продуктов.

"Так называемая "утечка из лаборатории" — это ложь, созданная антикитайскими силами. Она политически мотивирована и не имеет научной основы", — заявило посольство Китая в Великобритании.

Лабораторный след

Хотя Китай и не торопится делиться данными, сторонники первой версии утверждают, что сейчас имеется достаточно информации, в частности данных о первых случаях заболевания, и проб окружающей среды на рынке Хуанань, чтобы исключить возможность утечки из лаборатории.

Собственно, эта точка зрения существовала с самого начала пандемии. Например, в марте 2020 года была опубликована статья "Проксимальное происхождение Sars-Cov-2", ставшая одной из самых читаемых и самых противоречивых научных работ в последнее время.

Статью написали видные ученые-вирусологи, утверждавшие, что лабораторный сценарий происхождения ковида нельзя считать правдоподобным.

Ее подхватили мировые СМИ, и идея об утечке из лаборатории быстро отошла в область конспирологических теорий.

Однако в подкасте Би-би-си один из авторов статьи, профессор эпидемиологии Колумбийского университета в Нью-Йорке Иэн Липкин, заявил, что теперь сомневается в обоснованности этого вывода.

Подпись к фото, Профессор Иэн Липкин

Профессор Липкин полагает, что полностью исключить лабораторный сценарий коронавируса не следует.

Хотя он по-прежнему считает рынок Хуанань наиболее правдоподобным вариантом появления ковида и не верит, что вирус был специально сконструирован, Липкин не готов полностью исключить сценарии распространения ковида из лаборатории.

В качестве версии он называет другую уханьскую лабораторию под управлением Уханьского центра по контролю заболеваний, расположенную всего в нескольких сотнях метров от Хуананьского рынка.

Известно, что в этой лаборатории собирали тысячи образцов крови и фекалий диких летучих мышей, и, согласно сообщениям в китайских СМИ, исследования иногда проводились без надлежащего защитного оборудования. Все это создает явный риск заражения.

"Сотрудники лаборатории могли заразиться, находясь в пещере и собирая летучих мышей", — говорит профессор Липкин, добавляя, что на момент написания той самой статьи в 2020 году он еще не знал об этой лаборатории и ее работе.

Профессор Липкин утверждает, что дальнейший анализ, указывающий на рынок Хуанань как на место происхождения вируса, не решает вопрос о происхождении вируса.

Вирус, по его словам, мог возникнуть где-то еще, а на рынке заметно усилиться и распространиться.

Так откуда он взялся?

В феврале этого года министерство энергетики США, контролирующее работу всех 17 ведущих биолабораторий страны, после кропотливого анализа пришло к выводу, что коронавирус "с низкой долей вероятности", но все же мог иметь именно лабораторное происхождение, то есть распространился в результате случайной утечки, скорее всего — в одной из лабораторий города Ухань.

ФБР еще в 2021 году пришло к выводу (но со средней степенью вероятности), что вирус мог вырваться из одной из китайских лабораторий. Четыре других американских агентства, изучавших этот вопрос, склоняются к мнению, что вирус имел естественное происхождение и передался от животных к людям.

О том, так ли это, равно как и о происхождении ковида, ученые спорят до сих пор. При этом, во всяком случае, за пределами Китая, существует консенсус: Пекин не приложил достаточно усилий для поиска доказательств и вовремя не поделился собранными данными с научным миром.

С чего же все-таки началась пандемия коронавируса?

Две конкурирующие гипотезы об отправной точке пандемии коронавируса остаются широко распространенными, так как окончательная истина все еще не найдена.

В большинстве своем при анализе и поиске следов обычно критически смотрят в сторону Китая, который слишком быстро уничтожил вещественные доказательства, необходимые для расследования первоисточника заражения, и не дает точных ответов.

Согласно The New York Times, молчание Китая только подогревает интерес сторонников теорий заговора.

Две теории

Одна сторона утверждает и пытается доказать, что инфекция COVID-19 передалась человеку от животных и возникла на оптовом рынке морепродуктов в Хуанане. Это был грязный торговый центр в районе Ухань в центральном Китае, где прилавки были заполнены рыбой и мясом, включая мясо дичи.

Если бы китайские власти немедленно не закрыли рынок в связи с распространением инфекции, то вещественные доказательства не были бы уничтожены, а источник можно было бы определить путем тестирования мяса в продаже и инфицированных людей.

Теория передачи инфекций от животных к человеку находит подтверждение в предыдущих случаях, когда такие передачи были подтверждены с помощью анализа. В статье, опубликованной в The New York Times, отмечается, например, передача вирусной инфекции ВИЧ и вируса гриппа от птиц к человеку.

Ученые обобщили результаты исследований, чтобы показать, как происхождение инфекции COVID-19 могло быть связано с летучими мышами, которые гнездились в шахте недалеко от города Ухань. В то же время были проведены исследования, которые касаются, например, енотов, которые бродили по рынку и вступали в контакт с людьми.

В анализе, представленном в The New York Times, приводятся примеры подозрительных смертей на шахте в городе Ухань в районе гнездования летучих мышей в 2014 году, и отмечается, что в то время уже было зафиксировано респираторное распространение.

Другая сторона защищает утверждение, что вирус был искусственно создан в лаборатории в качестве биологического оружия и разработан как подпольный военно-промышленный проект в Китае.

Более умеренная версия той же теории предполагает, что вирус мог быть разработан самими людьми, но не с намерением атаковать или использовать его в военных операциях. Это мог быть несчастный случай на рабочем месте, когда в лаборатории что-то пошло не так.

В анализах, касающихся оружия, разрабатываемого в лаборатории, по-прежнему отсутствуют конкретные источники и недостаточно доказательств. Делается ссылка на эксперименты, которые китайские ученые ставили в Ухане с этими же летучими мышами.

Когда в конце 2019 года из больниц в Ухане начали поступать первые случаи атипичной пневмонии, а в начале 2020 года разразилась инфекция COVID-19, казалось, что даже сама локация подтверждала версию лабораторной аварии и склоняла мнения в пользу аргумента о том, что пандемия была запущена человеком.

Две истории

Согласно опросу общественного мнения, в марте 2020 года 43 процента американцев считали, что вирус возник в природе и передавался людям естественным путем. В версию о разработке так называемого биологического оружия в лаборатории на тот момент верили 30 процентов респондентов.

Если к сентябрю 2020 года мнения людей разделились, то в 2021 году большинство уже поддержало версию об утечке вируса из лаборатории.

The New York Times подытожили результаты исследования, отметив, что версия об утечке из лаборатории кажется людям более правдоподобной, но пока истина не раскроется, два нарратива так и будут конкурировать друг с другом.