Ооо или ао нельзя запретить проводить общие собрания

Свобода собраний в СССР

В Советском Союзе граждане имели определенные права на проведение митингов, собраний и демонстраций. Однако, урегулирование этого процесса оставалось на строгое контроле государства.

Указ о порядке проведения митингов

Один из последних документов, регулирующих порядок проведения собраний, митингов и демонстраций в СССР, был подписан председателем высшего органа государственной власти Андреем Громыко. Документ содержал преамбулу и десять пунктов, определяющих обязанности участников и властей.

Порядок организации мероприятий

Право на проведение собраний имели трудовые коллективы, общественные организации и другие институты. Их задачей было подача заявки за десять дней до мероприятия, указывая детали организации. Органы власти в лице исполкомов местных советов должны были принимать решения о проведении митинга.

Последствия несоблюдения правил

Принимались меры по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка. Организаторы несли ответственность за возможные беспорядки, их арест и штрафы были предусмотрены законом.

Подаренные полномочия

В случае несанкционированных мероприятий, силовым структурам были предоставлены широкие полномочия для разгона и предупреждения митингов. Штрафы за такие нарушения резко увеличились по сравнению с предыдущими законами.

В итоге, хотя реальность не соответствовала свободе в полном смысле слова, признание прав граждан на мирные митинги было большим шагом вперед по сравнению с предыдущей практикой.

Расширение оснований для отказа в проведении митингов

На практике действие указа привело к расширению оснований для отказа в проведении митингов, что спровоцировало рост числа несанкционированных акций. Например, с января по октябрь 1989 года в Москве зафиксировали 644 несогласованных с властями митинга и собрания.

Уже на следующий день после подписания знакового документа, 29 июля 1988-го, Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ Об ответственности за нарушение установленного порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций, который дополнял статью 200 Уголовного кодекса РСФСР об ответственности за самоуправство.

Несанкционированный митинг Демократического союза, 1989 год

Вызов новым порядкам бросила либеральная партия Демократический союз. 21 августа и 5 сентября она попыталась провести на Пушкинской площади несанкционированные митинги, приуроченные к 20-й годовщине ввода войск Организации Варшавского договора в Чехословакию и 70-й годовщине начала красного террора. Впрочем, выполнить задуманное активистам не дали.

Впервые для прекращения мероприятия власть использовала ОМОН. На этих митингах символом демократической оппозиции сделали бело-сине-красный флаг

Кто и как ответит, если общее собрание ООО не состоялось

Если не провести общее собрание вовремя и по всем правилам, то компанию и ее директора могут оштрафовать на кругленькую сумму. А участников, которые постоянно прогуливают собрания, и вовсе исключают из обществ

Статья адвоката

Баянова Алина Сергеевна

Задать вопрос Читать блог

ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ

ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ: СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ

Нарушение порядка проведения общего собрания в акционерном обществе

Нарушение порядка проведения общего собрания участниками акционерного общества может привести к тому, что суд признает решение такого собрания недействительным. В судебной практике часто встречаются иски об оспаривании решений общего собрания акционеров. Порядок проведения общего собрания участниками акционерного общества регулируется законодательством и уставом общества.

Оспаривание решений общего собрания акционеров

В соответствии с законодательством, решение общего собрания участников общества может быть оспорено в суде участником общества в течение трех месяцев, если оно принято с нарушением законодательства или устава общества и нарушает права участника общества.

Кроме того, решение общего собрания признается недействительным с момента его принятия. В случае удовлетворения иска, суд может признать решение общего собрания недействительным, если были нарушены императивные нормы права.

Пример из практики

Представим ситуацию, где акционер обратился в суд с иском о признании недействительных решений общего собрания акционеров. Он указал, что собрание было проведено с нарушениями устава и законодательства, так как не был сформирован список лиц, имеющих право на участие в собрании, что привело к участию лиц, не являвшихся акционерами.

Ответчик, в свою очередь, заявил, что с уведомлением о проведении собрания были выявлены определенные проблемы, но общие решения не были нарушены, и отказался от признания недействительности решения.

Решение суда

Суд признал, что нарушены императивные нормы права при организации и проведении собрания, что привело к неуведомлению всех акционеров и участию лиц без права голоса. В результате суд принял решение о признании решения собрания недействительным.

Ответчик подал апелляционную жалобу, но суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции. Таким образом, иск об установлении недействительности решения общего собрания акционеров был удовлетворен.

Соблюдение порядка и соблюдение императивных норм права крайне важно при проведении общего собрания акционерного общества. Нарушения в этой сфере могут привести к признанию решений недействительными и созданию юридически сложной ситуации для всех участников. Важно обратить внимание на все нюансы и следовать установленным процедурам для избежания возможных проблем.

Положение о политике обработки персональных данных

УТВЕРЖДЕНО Постановление совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов 12.06.2023 № 05/06

Введение

Положение о политике в отношении обработки персональных данных (далее – Политика) разъясняет субъектам персональных данных как и для каких целей их персональные данные собираются, используются или иным образом обрабатываются, а также отражает имеющиеся в связи с этим у субъектов персональных данных права и механизм их реализации.

Область действия

Политика распространяет свое действие на обработку персональных данных:

• кандидатов на трудоустройство или заключение гражданско-правового договора;
• бывших адвокатов, исключенных из коллегий;
• претендентов на прохождение стажировки;
• пользователей юридической онлайн-консультации на сайте БРКА;
• контрагентов и представителей контрагентов БРКА;
• лиц, обратившихся в БРКА с заявлением, жалобой, иным обращением.

Цели обработки персональных данных

Цели, объем и основания обработки персональных данных приведены в таблице ниже:

Дополнительные правила

• Персональные данные могут быть использованы организацией в научных или иных исследовательских целях после обязательного обезличивания таких данных.
• БРКА осуществляет только необходимую обработку персональных данных для достижения заявленных целей.

Права субъектов персональных данных

Субъект персональных данных имеет следующие права:

• На отзыв согласия, если для обработки персональных данных организация обратилась за получением согласия.
• На получение информации о обработке своих данных, включая место нахождения организации, персональные данные, цели обработки и другую информацию.

Будьте уверены, что Белорусская республиканская коллегия адвокатов следует высоким стандартам обработки и защиты персональных данных.

7.3. требовать от организации внесения изменений в свои персональные данные в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими или неточными. В этих целях субъект персональных данных прилагает соответствующие документы и (или) их заверенные в установленном порядке копии, подтверждающие необходимость внесения изменений в персональные данные;

7.4. получить от организации информацию о предоставлении своих персональных данных, обрабатываемых организацией, третьим лицам. Такое право может быть реализовано один раз в календарный год, а предоставление соответствующей информации осуществляется бесплатно;

7.5. требовать от организации бесплатного прекращения обработки своих персональных данных, включая их удаление, при отсутствии оснований для обработки персональных данных, предусмотренных Законом и иными законодательными актами;

7.6 обжаловать действия (бездействие) и решения организации, нарушающие его права при обработке персональных данных, в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в порядке, установленном законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.

8. Для реализации своих прав, связанных с обработкой персональных данных, субъект персональных данных подает в БРКА заявление в письменной форме (а в случае реализации права на отзыв согласия – также в форме, в которой такое согласие было получено) по почтовому адресу: 220005, г.Минск, ул.В.Хоружей, 3-226.

Такое заявление должно содержать:

фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) субъекта персональных данных, адрес его места жительства (места пребывания);

дату рождения субъекта персональных данных;

изложение сути требований субъекта персональных данных;

идентификационный номер субъекта персональных данных, при отсутствии такого номера – номер документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных, в случаях, если эта информация указывалась субъектом персональных данных при даче своего согласия или обработка персональных данных осуществляется без согласия субъекта персональных данных;

личную подпись (для заявления в письменной форме) субъекта персональных данных.

Организация не рассматривает заявления субъектов персональных данных, направленные иными способами (e-mail, телефон, факс и т.п).

9. Удаление персональных данных оформляется и подтверждается актом удаления в случае, если персональные данные содержатся в электронной форме, либо актом уничтожения в случае, если персональные данные содержатся в письменной форме.

Персональные данные, содержащиеся в делах постоянного, временного (свыше 10 лет) хранения и по личному составу, подлежат передаче в архив организации в составе дел.

Персональные данные, содержащиеся в делах временного (до 10 лет) хранения, в архив организации не передаются и по истечении сроков временного хранения подлежат уничтожению в составе дел. В этом случае отдельный акт уничтожения персональных данных не составляется.

Цели, объем и основания обработки персональных данных

Правила пользования сайтом Белорусской республиканской коллегии адвокатов

2. Учётная запись (личный кабинет) адвоката. Правила пользования. 2.1. Для каждого адвоката Республики Беларусь на сайте регистрируется личный кабинет (учётная запись) с указанием следующих сведений: фамилия, имя, отчество адвоката (если таковое имеется), территориальная коллегия адвокатов, членом которой он является, дата и номер выдачи лицензии об осуществлении адвокатской деятельности, форма осуществления адвокатской деятельности (индивидуально, в составе адвокатского бюро, либо в составе юридической консультации), дата начала работы в качестве адвоката и по специальности. Доступ к личному кабинету имеет адвокат, администратор сайта и служба технической поддержки сайта. Учётная запись не может быть зарегистрирована на вымышленное лицо, другого адвоката, либо на лицо, которое не является адвокатом. 2.2. Понятие «адвокат» в настоящих правилах соответствует понятию, закреплённому в Законе Республики Беларусь от 30.12.2011 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». 2.3. Используя сайт в своей профессиональной деятельности, адвокат обязан соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом. 2.4. Адвокат несёт ответственность за все материалы, размещаемые на сайте от его имени (с использованием его учётной записи). 2.5. Адвокат отвечает за свою учётную запись и все действия с ней, в том числе за любой ущерб, связанный с использованием кем-либо учётной записи без его разрешения. 2.6. В случае утраты доступа к учётной записи адвокат может получить доступ с помощью службы технической поддержки сайта. Для этого адвокат обязан сообщить сведения, необходимые для подтверждения его права владения учётной записью. 2.7. Адвокат вправе использовать все технические возможности, которые предоставлены ему как пользователю личного кабинета, для размещения на сайте информации о себе, ответов на вопросы пользователей и публикации новостей, комментариев, статей о разъяснении действующего законодательства и т.д. 2.8. Адвокат не вправе размещать на сайте запрещённую информацию (в частности, перечисленную в п.6) и совершать действия, запрещённые Правилами (в частности, перечисленные в п.7). 2.9. Адвокат не вправе размещать на сайте личные данные физических и юридических лиц без их согласия.

3. Учётная запись (личный кабинет) пользователя. Правила пользования. 3.1. Любое лицо, которое пользуется сайтом и не является адвокатом − пользователь − вправе зарегистрировать на сайте свой личный кабинет (учётную запись). 3.2. Регистрируясь на сайте, пользователь соглашается соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом. 3.3. При регистрации учётной записи пользователь обязан заполнить окошки, отмеченные красной звёздочкой. Пользователь не обязан сообщать достоверную информацию о себе, однако, её указание предоставит возможность установить обратную связь. Указание действительного адреса электронной почты обязательно для завершения процедуры регистрации пользователя на сайте. 3.4. Пользователь несёт ответственность за все материалы, размещаемые на сайте из его личного кабинета. 3.5. Пользователь отвечает за свою учётную запись и все действия с ней, в том числе за любой ущерб, связанный с использованием кем-либо учётной записи без разрешения владельца. 3.6. В случае утраты доступа к учётной записи пользователь может получить доступ с помощью службы технической поддержки сайта. Для этого пользователь обязан сообщить сведения, необходимые для подтверждения его права владения учётной записью. 3.7. Пользователь не вправе размещать на сайте запрещённую информацию (в частности, перечисленную в п.6) и совершать действия, запрещённые Правилами (в частности, перечисленные в п.7). 3.8. Пользователь не вправе размещать на сайте личные данные иных физических и юридических лиц без их согласия. 3.9. Пользователь размещает на сайте свои личные данные по своему усмотрению (в тексте вопросов либо иным способом). В случае размещения личных данных на сайте пользователь согласен с тем, что указанные им данные являются общедоступными. 3.10. Регистрация пользователей на сайте может быть приостановлена в случае, если такая регистрация будет влиять на эффективность работы сайта.

4. Изменение и удаление учётной записи (личного кабинета). 4.1. Владелец учётной записи может изменить свою учётную запись самостоятельно, либо с помощью службы технической поддержки сайта. Адвокат не вправе изменять сведения о себе, перечисленные в пункте 1.8 Правил и размещаемые на сайте администратором сайта. 4.2. Пользователь может удалить свою учётную запись самостоятельно, либо используя помощь технической поддержки сайта. 4.3. Адвокат не вправе удалять свою учётную запись до момента утраты статуса адвоката. 4.4. Все материалы, опубликованные на сайте от имени или с участием удалённой учётной записи, могут оставаться на сайте и использоваться в соответствии с настоящими Правилами, либо могут быть удалены по усмотрению собственника сайта либо по просьбе автора.

5. Обязанности адвокатов и пользователей при пользовании сайтом. 5.1. Адвокат обязан: соблюдать Закон Республики Беларусь от 30.12.2011 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь», Правила профессиональной этики адвоката; поддерживать сведения о себе в актуальном состоянии. 5.3. Адвокаты и пользователи обязаны: соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом; соблюдать деловой стиль общения; использовать сайт только в целях, для которых он создан; не выдавать себя за другое лицо, не получать несанкционированный доступ к учётной записи другого лица; не мешать или иным образом противодействовать другим адвокатам и пользователям в использовании сайта в соответствии с настоящими Правилами; не злоупотреблять услугами технической поддержки сайта.

6. Запрет на размещение информации на сайте. Запрещается размещать на сайте информацию, содержащую:

7. Запрет на совершение действий на сайте. При пользовании сайтом запрещается:

Правила работы интернет-ресурса «Бесплатная юридическая онлайн-консультация Белорусской республиканской коллегии адвокатов»

1. Цель создания.

4. Запрет на размещение информации на сайте. Запрещается размещать на сайте информацию, содержащую:

5. Запрет на совершение действий на сайте. При пользовании сайтом запрещается:

«Слишком свободный порядок»

Митинги проходили в СССР и раньше. Например, первая заметная политическая демонстрация послевоенной эпохи состоялась на Пушкинской площади в Москве 5 декабря 1965 года, в День Конституции («сталинской»). Это событие, вероятно, положило начало правозащитному движению в стране. Участники митинга требовали открытого и честного суда над писателями Андреем Синявским и Юлием Даниэлем, арестованными по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде. Акция на Пушкинской продлилась всего пару минут: не побоявшихся выйти на улицу людей разогнали сотрудники КГБ в штатском, дружинники и комсомольские активисты.

Но время шло, и изменения близились. По свидетельству правозащитницы Людмилы Алексеевой, благодаря перестройке и гласности в стране сложилась небывалая атмосфера, причем раньше и заметнее всего изменились СМИ, которые из идеологического орудия партии постепенно трансформировались в средства «именно информирования граждан и площадки для выражения мыслей и чувств людей». Газеты, радио и телевидение, по мере ослабления партийного контроля над ними, становились все смелее, что приводило к непривычной для советского человека разноголосице в прессе.

«Журналисты отваживались критиковать, хоть поначалу и осторожно, действия здравствующих властей: за отказы в проведении митингов и другие формы подавления активности граждан, за лукавые формулировки в новых законах, оставлявшие лазейки для ущемления прав», — вспоминала Алексеева в своей «Истории правозащитного движения в России».

Конституция СССР 1977 года гарантировала гражданам свободу собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Но все это распространялось на выступления по поводу официальных праздников, таких как очередная годовщина Октябрьской революции или Первомай. Демонстрации проходили во всех населенных пунктах страны, а публикации о них из года в год носили однотипный характер. Политические митинги в СССР проводились в поддержку курса партии, внешней политики державы и так далее

Обладая монополией на массовые выступления, когда и лозунги кричали, и транспаранты поднимали строго по команде, власть совершенно отвыкла от активности снизу.

Однако перемены в СССР вернули неформальные митинги к жизни. И власть какое-то время абсолютно не понимала, как реагировать на стремление общества выходить на улицы. С одной стороны, такое право вроде бы предоставлялось конституцией. С другой — не существовало элементарного правового механизма проведения подобных акций.

Торжественный митинг, посвященный отъезду комсомольцев на стройки XII пятилетки, 1986 год

По воспоминаниям тогдашнего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова, еще одной крупной неформальной организацией, проявившей уличную активность, стал «Мемориал» (Международное историко-просветительское общество «Мемориал» в 2021 году ликвидировали после признания НКО-иноагентом).

Небольшие уличные выступления в 1987-м провел либеральный семинар «Демократия и гуманизм», на базе которого годом позже появилась первая в СССР оппозиционная партия «Демократический союз». А вот собрание хиппи в мае того же 1987 года жестоко разогнала милиция, что вызвало скандал.

«В августе руководство Москвы восприняло неурегулированность митинговой активности как политическую проблему, — отмечал известный историк Александр Шубин. — Ельцин дал указание исполкому Моссовета разработать временные правила о митингах и демонстрациях. В сентябре они были опубликованы и вызвали крайнее недовольство у неформалов, посчитавших, что конституционные права граждан слишком ограничены. Однако те же правила возмутили и консервативное крыло КПСС, Лигачев критиковал их за слишком свободный порядок проведения митингов. В качестве компромисса было решено разработать общесоюзный указ».

Весной 1988 года так называемые неформалы снова активизировались, однако митинг в годовщину смерти Сталина им провести не разрешили, причем официальный запрет пришел уже в день акции. Часть активистов все же рискнула выйти на Калужскую (тогда Октябрьскую) площадь, но их жестоко разогнали силовики. Новый подъем митинговой активности случился в мае — это были выступления экологов.

Экологический митинг в защиту зеленой зоны города, 1987 год

Усилились и политические акции, центром которых стала Пушкинская площадь: ее даже прозвали тогда московским . С 28 мая 1988 года митинги там проводились каждую субботу, а тематика поражала разнообразием — от текущей политической ситуации и реформ до трагических событий 1962 года в Новочеркасске. На этих митингах выступали представители большинства неформальных организаций Москвы. По рассказам историка Шубина, после митинга слушатели разбивались на множество групп и еще долго не расходились.

Как раз на таких выступлениях зажглась звезда Владимира Жириновского и многих других политиков, получивших позже всенародную известность

Аналогичные акции устраивали в Ленинграде, а чуть позже и в других крупных городах СССР, причем кое-где продвигали собственную повестку, без какой-либо связи с Москвой.

«Используя указ, власти разгоняли националистические манифестации в Закавказье и Прибалтике»

Повестка митингов могла быть самой разной. Например, 12 марта 1989 года в Кишиневе демонстранты потребовали дать статус государственного молдавскому языку, отказаться от кириллицы и перейти на латиницу. Все закончилось столкновением митингующих с милицией у здания ЦК компартии Молдавии. В Тбилиси 9 апреля прошел печально известный митинг в поддержку независимости Грузии, обернувшийся большой трагедией.

При этом один из первых неформальных митингов в апреле того же года в Череповце Вологодской области ставил своей целью привлечь внимание к экологической проблеме: в газетах о нем писали как о следствии возросшей общественной активности населения, пробужденной перестройкой.

«Я тогда работала в профсоюзе работников народного образования и науки, — рассказывает «Ленте.ру» заместитель председателя Ассоциации профсоюзных организаций студентов вузов Свердловской области Людмила Катеринич. — В те годы мы довольно часто проводили не просто митинги, но и шествия. Были задержки по зарплате, да и сама зарплата у работников вузов была очень низкой, не индексировалась. Поэтому мы проводили акции протеста. Впереди у нас всегда шла машина с громкоговорителем, я сидела внутри и зачитывала текст обращения к людям».

По ее словам, руководители профсоюза постоянно думали, как сделать свои мероприятия более интересными. Например, однажды они обратились к студентам театрального института с предложением выйти в образе писателей. Кто-то загримировался Пушкиным, кто-то Гоголем. Как уверяет Катеринич, организаторы брали на себя большую ответственность, поэтому специальные студенческие отряды охраняли колонны от провокаторов и радикалов.

«Мы делали официальные запросы, все согласовывали, — говорит Катеринич. — Писали заявление по специальной форме, предоставляли информацию о примерном количестве людей, о времени начала, предлагали место. Тогда все спокойно разрешалось: митингуй хоть у Дворца молодежи, хоть у УПИ. Думаю, что жестче стало после 1998 года, когда у нас произошел инцидент со студентами. Пускать в центр города перестали».

Вместе с тем профсоюзный лидер считает, что практической пользы регулярные митинги не приносили.

«Чтобы за нами бежали вдогонку и сразу выполняли все требования — такого не было, — признает она. — Уже в российские времена студенческий актив добился встречи с Ельциным. Поставили вопрос о повышении стипендий и выделении средств на спортивную и культурно-массовую работу. Надо отдать должное, Ельцин откликнулся на просьбу. Ну, а вообще уличная активность в Свердловске присутствовала. Помню мощный выход людей на улицу против ГКЧП. А сама я тогда добровольно вышла из партии, потому что мне не понравилась позиция КПСС».

Председатель Совета министров в 1985-1991 годах Рыжков с горечью констатировал в своих мемуарах, что «митинги проводились везде, практически без всяких разрешений». На его взгляд, такие организаторы массовых демонстраций, как Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Гавриил Попов и другие накаляли «и без того сложную, тяжелую обстановку» до крайнего предела. Критически он отзывался и о лидерах партии «Демократическая Россия» (основатель — Николай Травкин), которые якобы взяли на вооружение «более радикальный вариант завоевания власти в стране».

Шествие демократов по Крымскому мосту, 1990 год

«Демонстрация сил»

Столичная милиция паниковала: на Манежную площадь (тогда она называлась площадь 50-летия Октября) стекались сотни сторонников националистической организации «Память». В руках они держали красные флаги и транспаранты с лозунгами: «Сохранить Поклонную гору!», «За бережное отношение к памятникам культуры», «К ответу саботажников перестройки!» Как вспоминал участник демонстрации Олег Платонов, «спасение» Поклонной горы, на которой планировалось возведение монумента Победы, стало лишь формальным предлогом для митинга. Главной целью была «демонстрация сил» патриотического движения.

Страсти накалялись, толпа потребовала встречи с генсеком Михаилом Горбачевым или хотя бы с первым секретарем Московского горкома КПСС Борисом Ельциным. Он, как известно, не боялся ходить в народ, а потому оперативно прибыл на Манежку.

Митинг «Памяти» на Красной площади, прошедший под лозунгом «Освобождение Москвы 1812 года — национальный праздник», 1989 год

Как объяснял Ельцин чуть позже, в то время разрешалось выходить только на две демонстрации — 1 мая и 7 ноября, поэтому власть должна была прибегнуть к силовому разгону.

Выпустив пар, стороны перешли к дискуссии, хоть и довольно жесткой. По свидетельству экономиста Платонова, на встрече в Моссовете Ельцин пообещал остановить строительство на Поклонной горе и прислушаться к рекомендациям националистов, однако в итоге ни одного своего обещания не выполнил. Так 6 мая 1987 года завершился первый в Москве несанкционированный митинг, который можно было назвать массовым.

Административный штраф

Часто проведение общего собрания участников общества расценивают как право, а не обязанность. Конечно, это не так1. Подобная вольность в вопросах организации общих собраний может вылиться в административный штраф.

В 2009 г. КоАП РФ был дополнен ст. 15.23.12. Согласно ее п. 11 незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания, а также нарушение требований к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО влечет штраф: для граждан – от 2000 до 4000 руб., для должностных лиц – от 20 000 до 30 000 руб., для юрлиц – от 500 000 до 700 000 руб. В основном по этой статье наказывают директоров и компании, а инициаторами выступают участники.

Например, участник не получил уведомление о проведении общего собрания и подал в территориальный орган Центробанка жалобу3. В рамках проверки было установлено, что директор не провел очередное общее собрание участников общества в нарушение требований ст. 34 Закона об ООО. Суд привлек его к ответственности по п. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ4.