США приостановили финансирование Уханьского института вирусологии
Москва. 19 июля. INTERFAX.RU — Администрация президента США Джо Байдена приостановила финансирование Уханьского института вирусологии после многомесячной проверки. Министерство здравоохранения и социальных служб США уведомило институт об этом 17 июля, сообщает Bloomberg со ссылкой на меморандум, оказавшийся в распоряжении агентства.
Это решение американская сторона приняла после того, как Уханьский институт не смог предоставить Национальным институтам здравоохранения США (NIH) запрошенные документы на фоне сообщений о проблемах безопасности в лаборатории.
Этот шаг был предпринят из-за того, что WIV (Уханьский институт вирусологии — ИФ) не предоставил документацию по исследованиям WIV, запрошенным NIH в связи с опасениями, что WIV нарушил протоколы биобезопасности NIH, — сказал представитель Минздрава США телекомпании CNN.
Чиновник уточнил, что лаборатория Уханьского института вирусологии не получала никакого федерального финансирования от Национальных институтов здравоохранения США с июля 2020 года.
Первый случай заражения коронавирусом был подтвержден в конце ноября 2019 года в китайском Ухане, где находится институт вирусологии. В разведсообществе США расходятся во мнениях по поводу происхождения вируса COVID-19, случилось ли это в результате лабораторного инцидента или появилось естественным образом. В марте 2023 года директор ФБР Кристофер Рэй повторил версию возникновения COVID-19 в результате лабораторного инцидента в Ухани в КНР.
Пекин неоднократно призывал международное сообщество проверить работу лаборатории на военной базе США Форт-Детрик, так как объект, по предположениям Китая, может быть связан с происхождением коронавируса. Власти Китая при этом напоминают, что летом 2019 года лабораторию временно закрывали из-за нарушений техники безопасности при транспортировке опасных материалов.
Хроника 09 января 2020 года – 20 февраля 2024 года
Новости по теме
Нацразведка и ранее сомневалась в лабораторном происхождении COVID-19. Китай отказался сотрудничать с ВОЗ в расследовании происхождения вируса и обвинил организацию в политическом позерстве
Читать в полной версии
Нацразведка США не увидела свидетельств возможного инцидента при исследовании коронавирусов в лаборатории Уханя, который мог привести к пандемии COVID-19. Об этом говорится в докладе ведомства.
У нас по-прежнему нет никаких свидетельств того, что в исследовательских фондах Уханьского института вирусологии до пандемии присутствовал SARS-CoV-2 или его близкий прародитель, а также никаких прямых доказательств того, что до пандемии произошел конкретный инцидент, связанный с исследованиями, с участием персонала института, который мог вызвать пандемию COVID, — говорится в документе.
При этом разведка сообщила, что в лаборатории проводились обширные исследования коронавирусов.
Власти США и ВОЗ: противоречия в оценке возможного происхождения COVID-19
Американские власти ранее придерживались версии, что COVID-19 распространился вследствие утечки из китайской лаборатории. Данную теорию в качестве правдоподобной предложила рассматривать национальная лаборатория правительства США, её также поддержали в ФБР. Однако нацразведка высказывала сомнения в такой версии.
Еще четыре разведывательных агентства поддерживают естественную теорию происхождения вируса, два не определились, пишет газета The Wall Street Journal. Сейчас в правительстве США нет единого мнения о том, как именно начался COVID, — говорил представитель Белого дома Джон Кирби в конце февраля.
Исследование ВОЗ и позиция Китая
ВОЗ после начала пандемии начала расследование происхождения инфекции. Уже в феврале того года в организации заявили об отказе Китая предоставить необходимые исходные данные о 174 случаях коронавируса, которые были выявлены в городе Ухань в декабре 2019 года. Эксперты ВОЗ сочли, на основании имеющихся данных, что лабораторное происхождение крайне маловероятно.
В дальнейшем Пекин отказался помочь ВОЗ исследовать версию о лабораторной утечке и обвинил организацию в политическом позерстве. Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус допускал, что вирус мог появиться в китайской лаборатории: Я сам был лаборантом, я иммунолог, работал в лаборатории и знаю, что в лаборатории случаются инциденты. Так бывает. Дальнейшее исследование происхождения вируса ВОЗ приостановила из-за противодействия Китая.
Версия ФБР и противоречия мнений
Директор ФБР назвал утечку из китайской лаборатории наиболее вероятной причиной пандемии коронавируса. ВОЗ также не исключала эту версию, но считала самой маловероятной. Причиной возникновения пандемии коронавируса, скорее всего, стала утечка из лаборатории в китайском городе Ухань.
Об этом директор Федерального бюро расследований (ФБР) США Кристофер Рэй заявил в интервью Fox News. ФБР уже достаточно давно считает, что причиной пандемии, скорее всего, является потенциальный инцидент в лаборатории в Ухане, — заявил Рэй. Он отметил, что речь идет о потенциальной утечке из лаборатории, контролируемой китайским правительством.
Все эти высказывания вызвали серьезные противоречия в мнениях экспертов и властей о происхождении вируса и вызвали много обсуждений в мировом сообществе. Главное, что сейчас нужно продолжать исследовать и делать все возможное для борьбы с последствиями пандемии.
Влияние политики на пандемию COVID-19: последние новости
В статье WSJ также говорилось, что к версии об утечке с низкой степенью уверенности склоняется и Министерство энергетики США в своем засекреченном докладе, представленном Белому дому и ключевым членам конгресса. Источники газеты не уточнили, на чем основано это заключение, но заявили, что Минэнерго и ФБР пришли к одинаковым выводам разными путями.
Медуза в России теперь не только иноагент, но еще и нежелательная организация. Этот статус гораздо хуже прежнего. Тем не менее мы продолжаем работать. Нас по-прежнему можно читать. Это безопасно. Здесь — все ответы на тревожные вопросы.
Возможные версии происхождения коронавируса
В марте 2021 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад о происхождении коронавируса. Наиболее вероятной там была названа версия о заражении человека через цепочку животных — носителей вируса. Версию о том, что первоначальная вспышка в городе Ухань могла быть вызвана утечкой вируса из лаборатории, эксперты ВОЗ оценили как крайне маловероятную.
В середине февраля 2023 года журнал Nature сообщил, что ВОЗ отложила вторую фазу расследования происхождения коронавируса из-за нежелания китайских властей сотрудничать.
США и их исследование
SARS-CoV-2, вероятнее всего, передался человеку от летучих мышей через другое животное, говорится в докладе ВОЗ. Разведсообщество США ранее дало понять, что разрабатывает две версии происхождения коронавируса — утечку из китайской лаборатории и естественное заражение человека от животного.
Заключение
Не существует прямых доказательств утечки вируса из китайской лаборатории до пандемии COVID-19. Важно учитывать все версии происхождения вируса и продолжать исследования для выяснения истинной причины его возникновения.
Читать на сайте Ria.ru
30 мая 2023
Профессор Джордж Гао
Возможная утечка вируса Covid-19 из лаборатории: что говорят ученые
В интервью Би-би-си бывший ведущий ученый китайского правительства заявил, что не может исключать возможность утечки вируса Covid-19 из лаборатории.
Джордж Гао, бывший директором Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний на протяжении большей части пандемии, в новом подкасте Би-би-си рассказал, что вопрос о происхождении коронавируса остается открытым.
Для научной работы нужно сохранять непредвзятость. Нельзя исключать ничего, — сказал профессор Гао.
Позиция Всемирной организации здравоохранения
Всемирная организация здравоохранения утверждает, что до сих пор неясно, как именно началась вспышка ковида. А китайское правительство отвергает любые предположения о том, что болезнь могла возникнуть в лаборатории в Ухане, где и были зарегистрированы первые случаи заражения.
Уханьский институт вирусологии
Уханьский институт вирусологии с самого начала пандемии вызывал пристальное внимание, как возможный центр распространения инфекции, поскольку именно в одной из его лабораторий ученые изучали коронавирус на летучих мышах.
Профессор Гао, в настоящее время занимающий пост вице-президента Национального фонда естественных наук Китая, рассказал Би-би-си, что в отношении Уханьского института вирусологии было проведено какое-то официальное расследование.
Отчет эксперта из Сингапура
Ученый из Сингапура, профессор Ван Линфа, посетил Уханьский институт вирусологии, где он занимает пост почетного профессора, в январе 2020 года, как раз когда пандемия только набирала силу.
Он рассказал Би-би-си, что его коллега в институте, профессор Ши Чжэнли, беспокоилась о возможности утечки в лаборатории, но после дополнительной проверки отвергла такую возможность.
Теории происхождения вируса
Существует несколько теорий происхождения ковида, включая варианты о его происхождении в дикой природе, создании в лаборатории или как биологическом оружии. Однако на данный момент нет явных доказательств подтверждающих любую из этих теорий.
Многие ученые склоняются к естественной теории происхождения ковида и считают его источником тот самый рынок морепродуктов в Ухане, где продавалось все на свете от летучих мышей до енотов. Именно посетители этого рынка начали первыми обращаться в клиники с симптомами ковида.
Подпись к фото, Рынок морепродуктов Хуанань
Вирус, вызывающий ковид, почти наверняка когда-то появился в популяции летучих мышей. Но как он попал от летучих мышей к человеку — гораздо более спорный вопрос, и с самого начала существовало несколько вариантов.
Один из них заключается в том, что вирус распространился естественным путем от летучих мышей к людям, возможно, через других животных. По мнению многих ученых, все доказательства указывают на то, что это наиболее вероятный сценарий.
Но другие считают, что нельзя исключить основную альтернативную возможность — вирус заразил кого-то из участников исследования, проводившегося с целью лучше понять угрозу вирусов, возникающих в природе.
Китайское правительство продвигает третью теорию, пока не подкрепленную никакими доказательствами.
Оно утверждает, что вирус пришел не из лаборатории или с рынка, а мог быть завезен в страну на упаковке замороженных продуктов.
"Так называемая "утечка из лаборатории" — это ложь, созданная антикитайскими силами. Она политически мотивирована и не имеет научной основы", — заявило посольство Китая в Великобритании.
Лабораторный след
Хотя Китай и не торопится делиться данными, сторонники первой версии утверждают, что сейчас имеется достаточно информации, в частности данных о первых случаях заболевания, и проб окружающей среды на рынке Хуанань, чтобы исключить возможность утечки из лаборатории.
Собственно, эта точка зрения существовала с самого начала пандемии. Например, в марте 2020 года была опубликована статья "Проксимальное происхождение Sars-Cov-2", ставшая одной из самых читаемых и самых противоречивых научных работ в последнее время.
Статью написали видные ученые-вирусологи, утверждавшие, что лабораторный сценарий происхождения ковида нельзя считать правдоподобным.
Ее подхватили мировые СМИ, и идея об утечке из лаборатории быстро отошла в область конспирологических теорий.
Однако в подкасте Би-би-си один из авторов статьи, профессор эпидемиологии Колумбийского университета в Нью-Йорке Иэн Липкин, заявил, что теперь сомневается в обоснованности этого вывода.
Подпись к фото, Профессор Иэн Липкин
Профессор Липкин полагает, что полностью исключить лабораторный сценарий коронавируса не следует.
Хотя он по-прежнему считает рынок Хуанань наиболее правдоподобным вариантом появления ковида и не верит, что вирус был специально сконструирован, Липкин не готов полностью исключить сценарии распространения ковида из лаборатории.
В качестве версии он называет другую уханьскую лабораторию под управлением Уханьского центра по контролю заболеваний, расположенную всего в нескольких сотнях метров от Хуананьского рынка.
Известно, что в этой лаборатории собирали тысячи образцов крови и фекалий диких летучих мышей, и, согласно сообщениям в китайских СМИ, исследования иногда проводились без надлежащего защитного оборудования. Все это создает явный риск заражения.
"Сотрудники лаборатории могли заразиться, находясь в пещере и собирая летучих мышей", — говорит профессор Липкин, добавляя, что на момент написания той самой статьи в 2020 году он еще не знал об этой лаборатории и ее работе.
Профессор Липкин утверждает, что дальнейший анализ, указывающий на рынок Хуанань как на место происхождения вируса, не решает вопрос о происхождении вируса.
Вирус, по его словам, мог возникнуть где-то еще, а на рынке заметно усилиться и распространиться.
Так откуда он взялся?
В феврале этого года министерство энергетики США, контролирующее работу всех 17 ведущих биолабораторий страны, после кропотливого анализа пришло к выводу, что коронавирус "с низкой долей вероятности", но все же мог иметь именно лабораторное происхождение, то есть распространился в результате случайной утечки, скорее всего — в одной из лабораторий города Ухань.
ФБР еще в 2021 году пришло к выводу (но со средней степенью вероятности), что вирус мог вырваться из одной из китайских лабораторий. Четыре других американских агентства, изучавших этот вопрос, склоняются к мнению, что вирус имел естественное происхождение и передался от животных к людям.
О том, так ли это, равно как и о происхождении ковида, ученые спорят до сих пор. При этом, во всяком случае, за пределами Китая, существует консенсус: Пекин не приложил достаточно усилий для поиска доказательств и вовремя не поделился собранными данными с научным миром.
Первый заразившийся коронавирусом работал в одной из лабораторий Китая, где и появилась инфекция. Вирус был не «биологическим оружием», а результатом попыток Китая превзойти США в обнаружении и борьбе с вирусами, передает Fox News
Первый заразившийся коронавирусной инфекцией работал в одной из лабораторий китайского Уханя, который изначально стал эпицентром заболевания. Об этом сообщает Fox News со ссылкой на несколько источников, знакомых с решениями властей Китая и видевших соответствующие документы.
Телеканал отмечает, что вирус «возник в лаборатории не в качестве биологического оружия», а как результат попыток Китая превзойти США в наработках по обнаружению вирусов и борьбе с ними.
Источники Fox News отметили, что человеку инфекция передалась от летучих мышей, а «нулевой пациент» затем распространил ее на других людей, находившихся в Ухане.
Изначально в сообщениях о вирусе фигурировал рынок морепродуктов. Издание Sina утверждало, что первым человеком, у кого в декабре подтвердился коронавирус, стала женщина, которая торговала там креветками. Fox News указывает, что там никогда не продавались летучие мыши, а собеседники телеканала заявили, что возложение ответственности на рынок за распространение инфекции было необходимо, чтобы замаскировать вину лаборатории.
«Из того, что нам известно, — вирус возник в Ухане. Мы знаем, что Уханьский институт вирусологии находится всего в нескольких милях от того места, где находился рынок морепродуктов», — заявил Fox News госсекретарь Майк Помпео. Президент США Дональд Трамп на вопрос о том, обсуждал ли он зарождение вируса в лаборатории с председателем КНР Си Цзиньпином, ответил, что не будет делиться разговором по этому поводу, поскольку «сейчас это не уместно», передает Reuters.
На прошлой неделе ABC News со ссылкой на источники сообщил, что американской разведке было известно о распространяющейся в Китае инфекции с конца ноября 2019 года (КНР официально объявила о нескольких зараженных 31 декабря). Спецслужба также знала, что вирус представляет угрозу для жизни людей. Разведка неоднократно докладывала об этом лицам, принимающим решения, а в январе сведения попали в отчет для президента США Дональда Трампа. Bloomberg также сообщал, что Китай умышленно занижал данные о количестве зараженных и число смертельных случаев.
Как вспышку COVID-19 на рынке в Ухане в конце 2019 года косвенно связали с продававшимися там животными и что будет на новом этапе сосуществования с коронавирусом — в еженедельном обзоре зарубежных СМИ
В базе данных GISAID нашли результаты анализов образцов с рынка "Хуанань" в Ухане, с которым связаны первые случаи COVID-19. Полученная информация позволяет предположить, что продававшиеся енотовидные собаки были заражены SARS-CoV-2 и что коронавирус, вероятно, все-таки перекинулся на людей с животных. Впрочем, полной уверенности в этом по-прежнему нет. Но ученых обнадежило, что, оказывается, новые сведения о событиях, случившихся три года назад, еще можно раздобыть. Об этом пишут The New York Times и Science.
Когда была выявлена вспышка еще не известной болезни, из-за подозрений "Хуанань" закрыли. Ученые несколько месяцев собирали образцы на рынке и в окрестностях, извлекали генетический материал и определяли, кому он принадлежит. Животных к тому времени уже убили, поэтому мазки брали со стен, полов, клеток, тележек.
В феврале 2022 года китайские ученые опубликовали результаты. В некоторых образцах они обнаружили SARS-CoV-2 и заявили, что коронавирус попал в них от работников и покупателей рынка, так как ДНК животных в них не было. По их мнению, это означало, что вспышка началась не на рынке. Эта версия согласуется с предположением, которое повторяют китайские чиновники, — что вирус возник за пределами КНР и каким-то образом был ввезен в страну. В свою пользу этот вывод могли истолковать и сторонники гипотезы об утечке из Уханьского института вирусологии.
Позже китайцы загрузили сырые данные в GISAID, но только 4 марта эволюционный биолог из французского Национального центра научных исследований обратила внимание, что в базе появилось больше геномов, связанных с рынком, и оповестила об этом коллег из других стран. Затем они вместе заново проанализировали данные.
Их особенно заинтересовал один образец. Он был взят с тележки, которой пользовались в определенной торговой точке. Один из членов команды посетил эту точку еще в 2014 году и сфотографировал енотовидную собаку в клетке поверх еще одной клетки, где держали птиц. Именно в таких условиях вирусы могут перекинуться на нового хозяина. Далее ученые обнаружили, что в образце был генетический материал как SARS-CoV-2, так и енотовидной собаки.
Следуя правилам GISAID, исследователи обратились к коллегам, загрузившим геномы в базу, и предложили посотрудничать. После этого геномы были удалены из GISAID по запросу тех, кто их разместил.
Бывший глава Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний (CDCD) Джордж Гао, который был среди тех, кто собирал и анализировал образцы, заявил Science, что ничего нового не выяснилось и что о незаконной торговле на рынке было давно известно. На вопрос о пропаже из GISAID он не ответил. Исследователи, проводившие повторный анализ, попросили CDCD и лично его сотрудников как можно скорее опубликовать пропавшие данные.
В образцах с генетическим материалом коронавируса также нашли ДНК циветт, других животных, подверженных заражению SARS-CoV-2, и человека. Одного этого недостаточно, чтобы доказать, что в том или ином месте действительно содержались зараженные особи, а если так и было, то неясно, инфицировали ли они людей. Но поскольку животных уже не было, когда ученые брали образцы, более надежные свидетельства вряд ли появятся. Повторный анализ еще не окончен, так что, возможно, ученые найдут новые зацепки.
"Новый этап ковида"
Люди, которые теперь появляются на свет, поголовно заразятся SARS-CoV-2 и приобретут иммунитет в раннем детстве. The Atlantic пишет о "новом этапе ковида" и рассуждает, что от него зависит, как дальше сложатся наши отношения с коронавирусом.
У большинства уже сейчас в той или иной мере есть иммунитет к SARS-CoV-2. Число новых случаев болезни и госпитализаций, по-видимому, стабилизируется, а по мере того, как средний возраст впервые заразившихся будет дальше уменьшаться, COVID-19 может превратиться в "еще одну простуду". Но судить об этом с уверенностью можно будет только через десятки лет.
Многие вирусные инфекции, включая COVID-19, полиомиелит, ветрянку, паротит, корь и другие, значительно опаснее для взрослых, чем для детей. Причина этого не всегда понятна. Скорее всего, отчасти дело в том, что дети обычно в целом здоровее. Также в нескольких исследованиях показано, что их организм вырабатывает больше защитных белков-интерферонов и Т-клеток, но с младших или средних классов школы это преимущество быстро сходит на нет.
Как бы то ни было, детям с COVID-19 намного реже требуется госпитализация и интенсивная терапия, и у них реже бывает постковидный синдром. Хотя известны случаи мультисистемного воспалительного синдрома — редкой, но опасной патологии, — их, похоже, становится все меньше.
Как правило, в первый раз COVID-19 протекает тяжелее всего. Можно предположить, что переболевшие в детстве без особых осложнений не столкнутся с ними и в будущем. Часть людей во всех возрастных группах будет и дальше попадать в больницы, кто-то умрет, а кто-то будет долго бороться с осложнениями, но эксперты надеются, что таких будет все меньше. Вероятно, так получилось со штаммом гриппа, который вызвал пандемию испанки сто лет назад, и другим коронавирусом, OC43, перекинувшимся на людей, как считается, в XIX веке.
Но если COVID-19 и будет приносить меньше проблем, то не обязательно так мало, как хотелось бы. За пандемию от него умерло более 2 тыс. американцев в возрасте до 18 лет — хотя это крошечная доля от общего числа, COVID-19 все равно стал самой распространенной причиной смерти в этой возрастной группе. Осложнения тоже могут быть редкостью, но это не утешит тех, кто с ними столкнется. Наконец, каждое следующее заражение может привести к повреждению органов.
Из-за дальнейшей эволюции вируса предшествующие заражения и вакцинации могут и не обеспечить надежную защиту, а у пожилых людей иммунная система в принципе работает хуже. Хотя пандемий гриппа давно не было, в США от этой болезни ежегодно умирают десятки тысяч человек.
Из исследований гриппа также известно, что иммунная система лучше справляется с той разновидностью вируса, которая попала в организм первой, а с остальными справляется хуже. Кое-какие данные указывают, что то же самое происходит с SARS-CoV-2. Частично эту проблему можно было бы решить ранней вакцинацией препаратами, нацеленными сразу на несколько разновидностей коронавируса. Но даже сейчас от COVID-19 прививается мало детей.
Подготовил Марат Кузаев
Спустя четыре месяца после того, как были зафиксированы первые случаи коронавируса и через три месяца после того, как в Ухане был объявлен тотальный карантин, власти Китая снимают с города статус закрытого. Однако мегаполис, судя по всему, еще долго будет возвращаться к нормальной жизни — потребительская активность на нуле, а иностранных инвесторов, вероятно, не будет еще несколько лет.
В Ухане, китайском мегаполисе с 11-миллионным населением, где в декабре 2019 года впервые были зафиксированы случаи коронавируса, в среду, 8 апреля, официально отменяется карантин. Из города начнут ходить поезда и можно будет улететь на самолете, восстановится автомобильное междугороднее сообщение. Но это не будет означать возвращении к нормальной жизни, пишет Bloomberg.
Несмотря на то что теперь число новых заражений в сутки не превышает 30 по сравнению с февральскими несколькими тысячами, шок от эпидемии все еще сохраняется, и страх второй вирусной волны не позволяет бизнесу возобновить работу на «довирусных» уровнях. Опасения подогревает тот факт, что в городе все еще выявляются случаи заражения людей, у которых нет симптомов заболевания. Именно такие бессимптомные случаи сыграли огромную роль в распространении эпидемии. «Молчаливые носители», могут составлять до трети тех, чьи анализы дали положительный результат на коронавирус, писала в конце марта South China Morning Post со ссылкой на данные китайского правительства. В то же время, китайские медики утверждают, что бессимптомный больной может заразить максимум одного человека.
«До» и «после»
Ухань — центр одного из важнейших промышленных регионов Китая, провинции Хубэй. До вспышки эпидемии ожидался рост валового регионального продукта провинции на 7,5-7,8% по итогам 2020 года. Привлекательность города для ведения бизнеса стремительно росла — согласно отчету Института Милкена за 2019 год, Ухань занимал 9-е место по совокупности экономических показателей среди всех китайских городов, поднявшись за год на семь строчек. Бизнес в городе варьировался от биомедицины и производства чипов до автозапчастей. Коронавирус нанес всему этому болезненный удар.
Только за февраль внутренний региональный продукт Хубэя сократился минимум на 50%, а потери бюджета составили порядка $1 млрд, оценивает Чэнь Бо, профессор экономики в Хуачжунском университете науки и техники в Ухане.
Новая жизнь
Торговые центры в Ухане вновь открылись, но они в основном пусты, большинство людей все еще слишком напуганы, чтобы ходить за покупками, не связанными с предметами первой необходимости. «Я счастлив, если никто не заходит, — признается ассистент по продажам в магазине Calvin Klein в торговом центре Wuhan International Plaza. — Это безопаснее». Обычно покупатели за выходные оставляли в магазине 20 000 юаней (около $3000), а за неделю, которая прошла с открытия магазина после окончания эпидемии 30 марта, было всего две покупки.
Такие настроения повсеместны. Например, для того, чтобы сохранять дистанцию между продавцами в лавках и покупателями, в городе возводят настоящие стены — по 2 метра в высоту.
Передвижение жителей остается под жестким контролем, а официальные лица находятся в состоянии повышенной готовности к вспышке инфекции. Китайские правительство отслеживает жителей через QR-коды, встроенные в платежную систему Alipay и социальную сеть Wechat. Каждый пользователь приложений автоматически получает свой статус здоровья в полночь — зеленый, желтый или красный — в зависимости от его местоположения, базовой информации о состоянии здоровья и истории поездок. Только те, кто имеют зеленый код, могут покинуть свои квартиры и отправиться на работу. Необходимый для передвижения цвет кода потерять легко: достаточно посетить торговый центр, где позже выявится случай заражения коронавирусом —тогда зеленый цвет становится желтым и подразумевает самоизоляцию дома.
Сотрудникам Xiaomi Corp., которые возвращаются к работе, предписано не заходить в офисный лифт больше чем по пять человек. При этом стоять в лифте можно только в соответствии со специальными отметками на полу.
Пятизвездочные отели снова обслуживают гостей, однако «шведский стол» сокращен до нескольких базовых блюд, упакованных в индивидуальные одноразовые контейнеры.
33-летний Ли Цзин, который предоставляет приезжим апартаменты, признает, что Ухань теперь «явно не то место, которое люди выберут для посещения первым делом». Чтобы заманить гостей, перед каждым заселением Ли будет проводить трехчасовую дезинфекцию и расширит меню услуг для постояльцев. Тем не менее, он допускает, что его квартиры могут пустовать в течение нескольких недель и даже месяцев.
Инвесторы не придут
Официально заводы в Ухане уже могут возобновить работу, однако люди не спешат возвращаться на рабочие места, а цепочки поставок нужно теперь организовывать заново. Один из крупных заводов в Ухане — совместное производство автомобилей Peugeot автоконцерна PSA Group и китайской Dongfeng Motor Group. Сборка машин возобновилась, однако сотрудники указывают, что логистические цепочки работают с перебоями. По словам одного из менеджеров завода Мэй Юньфэна, многие поставщики предприятия пока не вернулись на «довирусные» скорости.
«Вспышка эпидемии коронавируса разрушила планы Уханя на более плотную интеграцию в глобальную цепочку поставок», — констатирует профессор Чэнь из Хуачжунского университета. Последствия для туризма и иностранных инвестиций будут проявляться еще длительное время. Чэнь указывает на то, что после вспышки атипичной пневмонии в 2003 году прямые иностранные инвестиции в провинцию Гуандун, где началась эпидемия, прекратились на два-три года. «То же самое случится с Уханем», — пессимистичен он. — Инвесторы будут осторожны, опасаясь новых вспышек заболевания, кроме того, им будет казаться, что городом плохо управляют».
Китай назвал сроки отмены карантина на родине коронавируса
Китай с 8 апреля отменит режим карантина в городе Ухань, откуда в мире начал распространяться коронавирус. С этой даты власти разрешат снова ездить в город, а жители смогут выехать за пределы Уханя и всей провинции Хубэй. На прошлой неделе регион сообщил об отсутствии новых случаев заболевания
Об отмене ограничений на поездки в Ухань и из него с 8 апреля сообщила на своем сайте администрация провинции Хубэй. В заявлении говорится, что ограничения на въезд и выезд из провинции, за исключением Уханя, снимаются уже с 25 марта. Для перемещений по региону жителям нужен будет так называемый зеленый код здоровья — подтверждение, что они здоровы. Это единственный медицинский документ, который потребуется людям.
Разрешение поездок в провинцию Хубэй и Ухань означает снятие жесткого карантина, который был введен в регионе и городе из-за вспышки коронавируса, поясняет Bloomberg. Смягчение ограничений последовало вскоре после того, как провинция отчиталась 19 марта об отсутствии новых случаев заражения коронавирусом. Это «впечатляющее» падение с высшей точки эпидемии, отмечает агентство. Общее число заразившихся в Китае превышает 80 000 человек, больше 3200 погибли. К 24 марта 90% всех заболевших выздоровели, сообщил госкомитет Китая по вопросам здравоохранения.
Режим жесткого карантина был введен в провинции Хубей и в Ухане 23 января. Под действие ограничений попали примерно 60 млн человек. Были запрещены авиа- и железнодорожные перевозки в город, а также закрыто автомобильное сообщение. Нельзя было собираться в группы по несколько человек, жителям было предписано оставаться дома. Меры начали ослаблять на прошлой неделе: власти провинции разрешили некоторым жителям наименее подверженных риску районов покинуть регион по рабочим делам.
Вирус набирает силу в других частях мира, в том числе в Европе, поэтому Китаю будет сложно сразу возобновить полную экономическую активность, несмотря на улучшение ситуации с вирусом, указывает Bloomberg. Китаю предстоит долгий путь к восстановлению, причем остается риск повторной вспышки инфекции, добавляет агентство.
Кого убивает коронавирус
Кого убивает коронавирус: данные статистики